八鄉少年警訊中心(資料圖片/電影推廣服務科)
一名有逾30年工作經驗的消防員，去年9月在八鄉少年警訊中心協助籌辦少年領袖訓練營期間，被指涉嫌觸碰兩名女教練，被控兩項普通襲擊罪。他不認罪受審，今日（12日）在屯門裁判法院獲判無罪。暫委裁判官熊雪如裁決時，不接納其中一位女事主的證供，另一位事主的證供雖被接納，但整體證據不足以證實被告當時的行為並非出於善意。熊官提醒被告日後在人事處理上要小心謹慎。
被告謝諾賢，控罪書上沒列出職業，被控於2024年9月28日，分別於新界粉錦公路123號少年警訊永久活動中心暨青少年綜合訓練營一樓走廊，及一樓室內體育館襲擊姓江及姓陳女子。
被告被指撞臂搭膊掃背
江姓女事主早前供稱，當日跟被告在八鄉少年警訊中心走廊行走時，被告的右上臂突然撞向她的左上臂，被告再搭她膊頭，繼而掃她的後背。另一陳姓女事主則供稱，同日她在上述中心一運動場場邊，期間被告上前靠近她，問她「下一隊到邊度」，期間伸手搭她的膊頭，再掃她的背。
一事主曾約遊車河 官認為供詞不可信
裁判官裁決時指，江姓女事主事發前，曾主動約被告遊車河，跟江所說不喜歡被告的說法有出入，認為江供詞不可信，裁定第一項襲擊罪罪名不成立。就第二項控罪，裁判官相信陳就事件經過的描述。不過，法庭強調事主不喜歡被告的行為，不等於被告有罪。考慮到案發前被告跟事主的互動，以及本身行為的性質，認為不能排除被告相信其行為屬一般社交，裁定第二項襲擊罪亦罪名不成立。辯方就第一項控罪申請訟費，結果獲批。
被告早前自辯稱1993年入職當消防員。案發當天跟姓江女事主等人，在八鄉少年警訊中心教練房聽簡報會。他在走廊見到江孭着斜孭袋。由於有指引規定，女性不可把斜孭袋孭在身上，他遂提醒江，強調當日兩人沒身體接觸，不知為什麼對方這樣說。
就着姓陳女事主的指控，被告稱當日現場嘈雜，不欲大聲嗌，因此從後拍了拍陳的膊頭「嗌一嗌佢」。他承認有「行埋少少」，但沒有「烘得好埋」。事後他從友人得悉陳因拍膊頭一事不開心，因此傳訊息給陳道歉。被告形容自己「好快同人熟絡」，個性較熱情，重申沒意圖摸陳的膊頭。
案件編號：TMCC 2957/2024