去旅行慳到盡，隨時招惹官非。德國漢莎航空(Lufthansa)一名乘客購買需轉機的航班機票，來回挪威奧斯陸與美國西雅圖，去程和回程需於德國法蘭克福轉機，但他回程時卻在法蘭克福另買機票往德國柏林，沒有轉機回奧斯陸。該旅客棄掉機票最後一程看似無問題，但漢莎認為他蓄意購買較平的轉機航班機票，省下由西雅圖飛往法蘭克福的直航機票費用，入稟要求他賠償。
該名乘客以6,224挪威克朗(約5,614港元)購買奧斯陸來回西雅圖的商務客位機票，回程時無回奧斯陸改搭其他航班到柏林，漢莎指他利用該航空公司直航機票較貴、轉機較平的售票制度，他原本應要付2,769歐元(約2.45萬港元)費用。事發在16年4月，漢莎要求被告賠償2,112歐元(約1.87萬港元)加利息，但案件遭法庭駁回，指漢莎未能為2,112歐元賠償提供合理解釋，有報道指漢莎近日提出上訴，並獲法庭受理。
望成首宗案例堵漏洞
這種由A地到C地、途中於B地轉機的機票，平過A到B地直航機票的節省機票錢的做法存在已久，機票格價網Skiplagged更稱「我們的機票超平，聯合航空告過我們……但我們贏了」。外媒舉例指，乘搭漢莎由美國洛杉磯往德國慕尼黑約需2.4萬港元，若經英國倫敦轉機，票價降至約1.6萬港元，有機會平過由洛杉磯直飛倫敦。旅客這種省錢做法，對漢莎造成的損失較其他航空公司嚴重，因其不少航班的轉機是於法蘭克福及德國慕尼黑這兩個航空樞紐。漢莎雖在售賣機票時列明不容許有關做法，但只要搭客手攜行李上機，避免行李寄艙到最終目的地便可以。漢莎希望打贏今場官司令其成案例，阻嚇旅客利用這個漏洞。
