所謂的好人與壞人，不過是一種人為的劃分，使這個複雜的世界便於理解，也便於一些人站在同一陣線排除異己。事實上，壞人會做好事，好人也會造成禍害。據說，活躍於上世紀八十年代的哥倫比亞大毒梟巴勃羅·埃斯科瓦爾，曾是世界上最富有的壞人，他走私、綁架、暗殺，但在貧苦民眾的心目中，他卻被視作英雄，因為他不但給予貧民金錢與物資，還致力推廣足球運動。
類似的局面，也發生在你我周遭。香港人怨恨某些地產商推高樓價製造納米樓的同時，或者也享用著他們出錢扶助的教育與醫療；馬會每年以大量資金幫助弱勢社群，但畢竟提供了場地與管道，讓一些自私貪婪又不懂節制的人，因賭博而害人害己。即使是家中的媽媽，就算她出於真心為你好，亦會一直強迫你走自己不想走的路、做自己不想做的人。你默默說不可以怨她，便把這些怨念導向自己，日積月累，變成一個不快樂不平衡的人。
既然好人與壞人難以嚴格區分，那「當好人受盡壞人欺凌虐待後，應當如何反擊」就會成為一項邏輯上的悖論。理由很簡單，好人的反擊，不可以身試法，不可以牙還牙，更不可傷及無辜；否則好人一出手，就難免淪為笑柄，受千夫所指：「看啊！這個人平時總以好人自居，但所作所為，與壞人有何區別！」所以壞人肆虐，壞人固然難辭其咎，而好人也必須負上一定的責任，出於不敢、不想、不能等種種原因，好人忍氣吞聲，最終也是輸家。
進擊的好人，難道只能用善良的光環，時刻照射著辦公室內那名變態的上司，將之慢慢溶解感化，放下屠刀？難道只能暗中收集其變態證據，日以繼夜等待那「不是不報，時候未到」的正義時刻？總是處於下風的好人、做事不能隨心所欲的好人，若想教訓壞人，難道只能以退為進？
有人說「邪不能勝正」，但也有人說「道高一尺魔高一丈」，我認為位於同一能力層次的善惡，多數是惡勝出。歷史上善勝惡的例子，都是善的一方付出了更多的計算、更多的鋪排、更多的等待甚至更多的犧牲。所以好人的反擊，心急是不能成事的、不多動腦筋是不能成事的、不把計劃盤算通透是不能成事的、不願意付出沉重代價也是不能成事的。進擊的好人，其大前提，是這個好人不能懶更不能笨，明明是好人卻要能處處想到壞人所想到的，更要去想到壞人想不到的。壞人的鬼主意是陰謀，好人的鬼主意是計謀，歸根究柢，反擊後的好人，還能不失好人的風骨嗎？
