競委會教你做生意

出街食飯，有大小信用卡會員卡折扣優惠，有些清楚列明，有些要主動提問，有些連侍應都不大清楚。如此複雜，是否食店有意隱瞞消費者？食店會賣廣告宣傳優惠，訊息太多也令消費者吃不消。建議政府要求食店在當眼位置大字列明各種優惠，讓路過市民一目了然。

酒樓飲茶，小點佔點心的比例愈來愈低，茶客被迫選擇價錢較高的中點大點。有消費者意見調查表示，茶客普遍想食小點，例如我以前好鍾意今日難得一見的魚翅餃。建議政府要求酒樓提高小點比例，讓茶客有更多選擇。

這兩個無中生有的觀點夠古怪嗎？香港專家學者謬論甚多，大家可能見怪不怪，要怪的是以上經濟「分析」是受競委會上星期公布的《香港車用燃油市場研究報告》所啟發。洋洋八十頁的英文報告，先以小量篇幅指出，未有證據油公司合謀定價，再用大量篇幅列出燃油市場中競委會認為可疑難解的現象，最後更提出六大建議。其中兩個建議為：

「燃油零售商應在每個油站豎立顯眼的價格板，讓駕駛人士經過時可直接得知汽油及柴油產品即時的零售牌價及門市折扣」

「政府應考慮在批出新的油站用地時，或是在現有油站租約到期進行重新招標時，將售賣 95辛烷值汽油作為其中一項租約條款，以推動市場重新引入95辛烷值汽油，並探討增加碼頭倉庫設施的各種方案。」

豎立價格板，是因為折扣太複雜，「顧客要全面了解所有零售商的價格差別可能仍有困難」；要求再次引入95辛烷值汽油，是因為有調查表示，消費者對較廉宜的95辛烷值汽油有需求，「亦可為現時98辛烷值汽油的銷售帶來競爭壓力」。

一方面，競委會教你做生意，嫌油公司的優惠不夠清楚透明，又嫌油公司未能回應市場需求。一方面，競委會嚇你做生意，明言油公司「可能」故意以複雜折扣混淆消費者，只賣貴油「可能」是賺到盡欺壓消費者的行為。

莫須有的指控，也許就是競委會主席所講的「集體施壓」吧。

我不知道精打細算的消費者有否被混淆蒙騙，也不知道成本較高的燃油賣得較貴，油公司是否一定賺得較多，只知道折扣多賣貴油都是有趣的經濟現象。競委會胡亂出招「壓價」，可有考慮過市場反應？打折頭送優惠規管得如此麻煩，油商隨時少做少錯少減價。被迫賣小點，小點隨時貴過現在的中點，酒樓更可以將中點大點加價；被迫賣平油，平油不一定平過現在的貴油，油商甚至會將貴油賣得更貴。

對現象茫無頭緒的競委會，竟有斬釘截鐵的政策建議。未了解先規管，反映的是自負和虛妄！