中國要減少對出口依賴才不至受制於外國關稅

中美在日內瓦的貿易談判雖然很快就取得協議，但結果並非最為理想。中國產品輸美雖然獲得90天的對等關稅的緩衝期，但仍得在特朗普上台前的基礎上增加30%入口關稅。相比其他國家在緩衝期間只增加10%，中國要多付20%關稅。另一方面，美國輸華的貨品卻一律只增收關稅10%。這樣的差距很難稱得上對等。中國的談判代表，應趁美國急於想有中國產品輸美的時候，爭取把美對華的關稅退回到特朗普二次上任前狀況。現在讓美國入口商可以及時補貨，就很難再在緩衝期的談判中，爭取到更好的條件。

本來，只要出口國的製造商堅守出貨價不減，入口國無論徵多少關稅，都沒法傷害出口國。因為在這種情況下，入口國所收的關稅只好由入口國的入口商來承擔，然後再轉嫁給入口國的消費者。

問題是中國製造業發展有點過度，自己內部的競爭非常激烈，削價求售的情況時有所聞。有時一些廠家為了把競爭對手趕絕，甚至不惜做蝕本生意，那就會益了入口商，間接為入口商承擔了關稅。

過去，中國的廠商在面對外國增徵關稅時，所採取的應對方法往往是設法進一步壓縮生產成本，包括降工資、減租金、壓原料價、延數期、拖社保等。這其實並非應對外國加關稅的好方法，因會導致關稅的成本大部分由中國廠家來承擔，對中國不公平。

在這種情況下，國家可以出手干預，以免自己內部的競爭益了貿易對手。中國政府可考慮外國的負擔能力，對中國出口的產品徵收出口關稅。外國徵多少入口的關稅，中國就收同樣比率的出口關稅。這樣，中國生產廉價產品的優勢，就不會全部益了貿易對手，中國政府自己亦起碼可以平分春色。外國知道中國政府會收對等的出口稅之後，相信一定不敢輕率調高對中國的入口關稅。

徵收這種方式的對等稅，效果會好過向從外國入口的商品增徵關稅。因為，中國入口的當然是本國有需要的產品，中國政府沒有道理去增加這些本國有需要商品的入口成本。中國對入口商品收零關稅，可證明中國真心支持自由貿易，並藉此向外國爭取同等待遇。

以上其實只是短期措施，長遠而言，必須調整中國的產業結構，減少對出口的依賴。中國才有能力免受外國關稅的制約。中國應更多地利用自己的產能，去服務自己的人民，而不是只着眼於賺外匯。

如果中國的經濟單憑內循環已可以健康地持續發展，就不用仰入口國的鼻息。一個真正發達的國家，應有能力在出口時徵收關稅，而不是只能在外國產品入口時強徵關稅。