忽然勇敢
立法會否決政府提出的「同志草案」，是本屆立法會的首次否決，使人另眼相看。投反對票的議員不怕被內部指摘，甚至秋後算帳，下屆冇得玩嗎？我本來不問世事久矣，但對他們忽然勇敢起來，也感到興趣，於是請教各方高人，包括建制朋友。他們先罵我杞人憂天，然後慷慨地指點迷津，說出他們的合理推測。
且聽三大理由。其一，參與地區選舉的建制派議員，其支持者多是基層市民，很多不支持同志文化；如果逆其意而投贊成票，可以推想將有甚麼後果。況且，新一屆立法會選舉快將舉行，官方正不斷催谷，而年前舉行的本屆立法會投票率只有三成左右；如果失去這些基本盤的支持，未來的投票率不是可能更低嗎？所以，有實際利害關係表示反對。
其二，投票反對政府草案，最大的憂慮是會不會引起更高權力人士的不滿？不過，只要取得尚方寶劍，那就沒問題了。細想一下，更高權力階層不贊成同志文化的價值觀看來一樣，只是不便公開反對而已。如今，立法會議員集體反對，只要向上層游說時明言利害，正好不謀而合，那麼，免死金牌就可以默許了。
這樣做還有一個好處，就是多麼難得才找到一個證實立法會「不是橡皮圖章」的例子，可以證明「在行政長官領導下各司其職、相互尊重和良性互動」。且看上次「等埋發叔」(政改方案投票)甩轆也沒有責怪，這次草案被否決，無論政府和立法會都可以是非戰之罪了。
其三，有人擔心這樣豈不是違背終審法院的裁決嗎？不用擔心，關鍵是有沒有人跟進事件。政府既然「盡了最大努力」，並對立法會大比數否決「表示失望」，如果有人從法律層面跟進此事，就可能面對「借機挑事，操弄議題政治化」的圍攻；加上在操作層面也有不少困難，那就可能不了了之。
我這個早已告老歸田的閒人，聽後茅塞頓開，原來忽然勇敢也要講求各種條件，更要講求計算和算計，總之就是要「做得靚」。政治從來講究包裝，港英時代如此，哪一個年代都是如此，至少要好好睇睇，那就見慣不怪了。不過，回心一想，如果立法會能夠經常按民意勇敢，不是更好嗎？