「進退有度」之道
最近，美國用軍事行動直接介入伊朗和以色列的戰爭，並轟炸伊朗的核設施。效果如何？言人人殊。有人說，特朗普自我炫耀，其實伊朗的核設施沒有受到嚴重破壞，而且伊朗已提早把鈾運走；美國的轟炸行動頂多把伊朗的核計劃推遲幾個月。美國官方則說，行動達到預期目的，才逼使伊朗願意與以色列暫時「停火」。
到底真正效果如何？外界一無所知。不過，高人點醒我，美國的確達到它的「預期目的」，因為它另有其他主要目的。
首先，從美國角度看，能夠完全摧毀伊朗的核設施和發展核武的能力，當然最好不過；但眼前不可能，長遠也不可能。所以，最好的效果就是阻截伊朗的核能力，能破壞多少就多少；最低限度，要令伊朗花一段長時間才能恢復現有水平。
有人問：以美國之力，要完全毀滅伊朗的核力量不是難事，但為甚麼美國不幹？答案很簡單，既然暫時無法鏟除伊朗的核武能力，那麼美國就要計算對自身的傷益；如果美國強行狂轟濫炸，只會激起伊朗和其他反美國家的情緒，甚至聯手在全球範圍內攻擊美國設施和美國人。這樣豈不更糟？
此外，如果以色列無法利用美國的幫助，盡快逼使伊朗停戰，美國就可能被扯入戰圈，甚至介入愈深，對美國不是好事。現在美國內部問題也愈來愈多，而且美國的最終目的是針對中國，怎會無端被「以伊戰爭」拖住？如果伊朗很快恢復核武威脅，美國可找別的理由再炸，這樣就不會泥足深陷了。
我不懂那麼多軍事問題，看見美國如此霸道，也感到它該罵；但由此看到一點，就是我經常思考的「進退有度」。甚麼時候進？甚麼時候退？進多少？退多少？進不了退不了，怎麼辦？簡單來說，就是要不要「去到盡」？
中國人辦事有時很靈巧，有時看風駛舵，但經常又會「去到盡」；尤其是在強弱懸殊，由上而下的情況下，「去到盡」才感到「安心」；別人「五體投地」還不夠，更要「五體入地」，但往往忽略了「去到盡」的後果。於是乎，很多現象都可能視為「軟硬對抗」，結果是自己跟自己打仗。旁人自求多福，避靜清心去也！