陳奕迅做錯甚麼事？

世界很黐線。陳奕迅獲邀前往大學分享會，見到台下學生公然玩手機，問題又有攻擊性，憤怒得出聲叫無意交流的在席人士離場。事後，居然有人批評陳奕迅控制不到自己情緒。

點解要控制自己情緒？很現實，如果我受薪，開會時，老闆或上司玩手機，我只會驚，大概不會憤怒。玩手機的是平起平坐的同事，或者還會忍耐。玩手機的是下屬？一早就發火啦！除非個下屬同時也是自己小三囉。陳奕迅是分享會嘉賓，不是開演唱會，你說顧客買了票偏偏喜歡在場館玩手機就係唔聽歌，如果沒有發出聲響騷擾他人，或者還吹唔脹。陳奕迅又不是強逼學生出席分享會，你情我願，如果對手機有興趣對陳奕迅沒興趣，咪去星巴克或廁格或自己張睡床按個夠囉，不用坐定定聽陳奕迅吹水。

然後，有人說，可能陳奕迅的說話內容沉悶，學生咪按手機囉。他們可能慣了上堂聽教授授課，聽到無聊，便傳短訊上社交網絡甚至網購。大學教授趕收工，懶理學生無視自己，學生便以為自己的所作所為合情合理。這是香港人怕蝕底的劣根性，明明存在是毫無得益，又不捨得不存在，情願害己害人也好過執輸。然後，更有人說，陳奕迅是上一代歌手，大學生根本不認識陳奕迅，怎會專心聽他訴說演唱會或紀錄片。更加歪理。我不認識你，所以我不用尊重你？出席的學生當然不用把陳奕迅視為偶像，陳奕迅也未必想，抱有基本禮貌也是應份吧。你話陳奕迅一上台就語無倫次，台下觀眾發出噓聲也沒人質疑，但台上嘉賓認認真真，台下學生只望影張合照，我是陳奕迅的話，繼續啞忍才不合理。

鬼叫香港人怕事，怕事怕到一個程度變成縱容。像甄子丹的情況，出席晚會，感覺被種族歧視，離場，發表意見，得到的反應是被嘲笑，笑他以為自己是天王巨星嫌棄座位位置不理想。大家也不在場，不清楚種族歧視的情況究竟有幾嚴重，還是宇宙最強小事化大，我們已經先質疑提出問題的人。解決提出問題的人，便好似解決問題。久而久之，就算給人當面話我是中國人即係東亞病夫，也只可以當沒事發生，因為一旦因此不快，便會被視為玻璃心。外國雜誌找非典型美女著到靚靚拍照登上雜誌封面，被視為歧視；跟幾個外國人將自己對眼縮到比矇豬眼更細然後擺出嘲笑表情，在程度上有明顯分別，我明白。不等於需要為了讓人覺得自己寬宏大量，心臟比鐵造更堅固，便把一切侮辱視如不見吧。你試試陳奕迅的事件發生在中學小學，老師們會對學生有甚麼懲罰？為甚麼大人便要被包容？如果是東華三院旗下的學校？連個老師都會被校長強逼到一死以謝天下啦，對不對？

觀塘長大，壹仔打滾，現職商台，偏愛西片、西劇、中日韓美女。利物浦悲慘球迷，娛樂與感性並重。