金融海嘯被指是華爾街銀行家貪婪所致。(資料圖片)
跟一位有意重出江湖的金融前輩講南方小城的政治環境，有以往首長因為貪小利益，結果公職人員行為失當被捕。
在商人階級眼中，貪小利益的首長，至少經濟、民生上做了一件好事。他接手南方小城時，樓價最低，經濟最差，因為他跟小城地產商關係良好，說服商人減少樓市供應，沿行高地價政策，這一點好事的客觀結果是救了整個中產階級，幫不少負資產的人度過難關。當然，樓價過高是後話，處理高樓價是現任首長的職責，現任首長做不好，反而扶搖直上。
金融市場也有很多「竊鈎者誅，竊國者侯」的例子。「竊國者侯」也有英文版，叫做「Too big to fail」，好像金融海嘯時，在政治哲學家眼中，引發金融海嘯是華爾街銀行家的貪婪所致，結果經濟惡果是由民眾承擔，華爾街繼續成堆狼人，過著紙醉金迷的生活。
那些大到不能倒的企業，因為跟民生、經濟千絲萬縷，自然不能倒閉，唯有用納稅人的錢去埋單填數。
南方小城也有不少例子，例如不少金融大莊家都是社會上流，高高在上，跟政商中人打交道，搞慈善事業，名利雙收。所有監管大機構都甚少對他們下手，只管捉小賊。
好像一些創業板股票，明明公眾流通量出問題，也就是公眾持股中的「竊鈎者」搞搞震，結果整間公司被迫以「沒有公開市場」為由停牌，大老闆無故當災，還要被迫批舊股出街以爭取復牌。
明明是流通量出事，結果公司老闆要孭飛，現行法例也有打擊內幕交易和造市，監管不用，偏偏用甚麼「沒有公開市場」做藉口。如果夠料，咪直接送去市場失當行為審裁處(MMT)囉，但其實佢哋又唔夠料落案。
調番轉睇，而家南方小城常常話，有黑客亂入買賣做市，即使藍籌股也會有一些個別基金買出買入短炒做流通量，這些有組織的行動，又算不算「沒有公開市場」，會不會被停牌？不會的，因為too big to fail，監管會唔會太歲頭上動土呢？不會的，因為李生、郭生、馬生、乜生物生被停牌，大市起碼跌二千點，有無人可以承擔呢個後果呢？
以前講修身做人，說的是「勿以善小而不為，勿以惡小而為之」。現實卻是：做惡事不要緊，記住不要做得細，要做到有幾大得幾大，大到可以跟現今上流商會、政經中人勾結，那就不會被誅殺，而且還可以做大官，高枕無憂了。
作者為兼職上市公司ED(Executive Director)，正職係90後廢青、 偽文青https://www.facebook.com/muddydirtywater