《第四幕》的漢娜，偶然闖進舞台。
《第四幕》如果不叫《第四幕》，大可以叫《第四者》──但當然，叫《第四者》會有點俗，亦容易令人誤以為這是一個黃仁勳式愛情故事。
1) 故事中，袁澧林演的角色漢娜的確是「第四者」──因為她的出現和介入，才令到歐文/蘇蔓菱/Tracy這三個人那段難以解決(亦根本沒有人試圖去解決)的關係，得到一個突如其來的解決方式。即使做戲咁做，但有時，假戲的確可以真做。
2) 漢娜實在太重要。
3) 如果你有看《第四幕》，自然知道戲裡頭解開歐文/蘇蔓菱/Tracy感情糾結的方式，亦知道漢娜在故事裡的真實身份──但基於不排除有很多人未看(而又想去看)，所以，劇情部分不贅了。
4) 只能說，如果單從講故仔方式的角度去看，這是一齣很高難度兼且好易出事的電影。但事實證明，沒有，完全沒有，導演/編劇王德健處理得宜。至於演員表現？sorry，我不是演員，亦不懂做戲，無能力逐一評價。
5) 不過都可以大膽講句，袁澧林演得實在太好。
6) 實不相瞞，曾幾何時，我是藐袁澧林的──尤其當世人稱她為「文青女神」的時候，這個稱呼，何其淺薄。直到幾年前看了《窄路微塵》，實不相瞞，我好想立即回到過去，狠狠地摑那個藐袁澧林的自己一巴──所謂「文青女神」，只是外界塞俾她，她沒有自稱過，也沒有沾沾自喜過；Candy這個角色如實地證明了，她不是只可以在MV擺出幾個姿態表情做高小曼──我以前的藐，原來只是來自不知怎樣形成的個人偏見。我好後悔，後悔到先寫篇文道歉，繼而再在節目裡跟她說對不起。
7) 從此，對她認真審視。或者太認真，不得不承認她之後有份演出的影視作品，都沒有再為我帶來當日看《窄路微塵》的震撼──有一些，明明配套很好，但完成品太不好；也有一些，空有抱負和命題，但眼太高手太低──不過，這些都與袁澧林對角色演繹詮釋無關，一個演員就算再盡力，對件事本身，依然可以無力。
8) 直到《第四幕》，袁澧林再一次震撼我。
9) 對比蘇蔓菱和Tracy，漢娜不是一個可以三言兩語清楚解釋的角色，加上《第四幕》不是從社會現實中取樣的議題片，沒有現成人物藍本可供參考──我固然不知道王德健是怎樣和袁澧林溝通，亦不會知道袁澧林怎樣去揣摩和理解角色；漢娜亦不是Candy，當日被《窄路微塵》的Candy感動到震撼到，或多或少，跟角色(和當時香港人)所面臨的處境困境有關，望著她，猶如望住自己，自己不期然和角色產生共鳴。漢娜呢？她不是我，我更加不會是漢娜，當真相揭盅時，她的行為不一定人人認同，甚至有理由相信會令不少人討厭。是袁澧林為這個角色，給予了一個她不得不如此的充分理由，因而有了說服力，既說服到故事裡的人，同時也說服到身處舞台外/銀幕外的人(亦即戲裡面拍爛手掌的觀眾，以及我與你)──她的力量，甚至令我覺得故事就算在這場第四幕完結後戛然而止，一樣可以，隨時更有餘韻(但又明白，肯定會有人嫌這樣作結不夠圓滿)。
10) 2026年還有個半月完結，我忘不了的除了超風，還有漢娜。
