李柱銘先生擔心：若然今次為了高鐵乘客可以一地兩檢，而用「租回頭」的方法，劃出部分香港地區行使大陸法，此例一開，一旦再次出現佔中，而特區政府又無法解決，豈不是可以把被佔據的地方「短租」予內地，用內地的法律去解決香港的政治問題？
這種陰謀論式的指控，只要想深一層，就知道很難成立。因為上次佔中後，泛民元氣大傷，得不償失，不會輕率再搞佔中。而於一般市民而言，佔中付出的代價這麼大，卻又達不到任何具體成果，今後很難再不假思索就予以支持。再者，佔中亦暴露了泛民內部不少矛盾，他們經常內訌，而且不習慣用民主程序去解決問題，而是喜歡搞權力鬥爭。市民不相信讓這樣的人在香港執政，可以為香港帶來民主。如果下次再出現佔中的機會不多，中方根本不需要為了防範佔中，而巧立名目搞一地兩檢。
若然香港真的又再出現大型的動亂，我相信北京其實手上還有不少牌可以出。佔中的搞手當年就預期中方會宣布戒嚴及出動解放軍。但我估計，中方在出這兩招之前，還可能會先宣布把國家安全法在香港實施。這是基本法所允許的，而且直接了當，何必要透過租回頭搞一地兩檢這麼迂迴。此之所以，我傾向相信，搞一地兩檢，純粹是為了交通方便，不涉及那麼多的陰謀。
有人說，自銅鑼灣書店事件後，香港人已成驚弓之鳥，北京做甚麼香港人都不相信。尤其是要讓大陸人員來港執法，香港人一定要堅決反對。
我同意，特區政府有責任防止類似銅鑼灣書店事件，再次在香港發生。但手法不是靠嚴防內地特務來港執法，因為這是連美國也不一定做得到的。台灣作家江南，就是因為寫《蔣經國傳》，而在美國遭台灣特務暗殺，江南當時已入了美國籍呢！更離譜的是法國特務，竟潛入新西蘭，炸毀環保船「彩虹戰士」，並殺害了船上的環保人士。特區政府沒有自己的特務組織，對付有Mission Impossible的外來特務，真是防不勝防。
在港英年代，香港政府仍設有政治部，他們對類似銅鑼灣書店事件會另有一套辦法。他們會盡量防範於未然，以免令政府感到尷尬。辦法就是要讓書店的負責人知道，他們這樣做很危險，政府沒法保護他們。若他們仍是不接受勸告，就會警告他們，說他們的行為會影響香港與鄰近地區的關係，再搞落去他們會成為香港的不受歡迎人物，可能會被遞解出境。港英政府是講得出做得到的。而電影《皇天后土》與《假如我是真的》就是因擔心會招來友邦不快，而被禁上映。只可惜，現時特區政府沒有提醒香港人，做某些事情是有風險的；而香港的傳媒亦傾向鼓勵香港人去犯險，甚至導人去做「烈士」。這樣於個人與於香港都沒有好處。自己不會讓自己子女去做的事，最好別慫恿別人去做。
銅鑼灣書店事件是在有一地兩檢之前發生的；那即是說，有沒有一地兩檢，這樣的事情也會發生。由此可見，兩者根本扯不上關係。香港要用其他方法來阻止銅鑼灣事件發生，而不是要高鐵乘客中途落車過關。這樣做勞民傷財，且達不到效果。