拜登上台後，對華政策與特朗普年代差異不大，在在顯示，中美角力的宏觀大環境已經形成，一山不能藏二虎，無論哪個政黨上台，美國都會制約中國的崛起。因為，一旦美國失去「老大」的地位，美國國內一直潛在的矛盾就會齊齊爆發，落入「出嚟行，總要還」的結局。若然美國的國運從此走下坡，美國支配世界資源的能力就會下降，美國人將再難有以往那樣的好生活過。因此，打壓中國可不只是個別美國政治人物的取態，而是美國廣大民眾的利益所在。無論中國怎樣向美國示好，都不會改變美國對中國的敵意。
這種發展非常危險，處理得不好，很容易由冷戰演變成熱戰。這是全人類都不想發生的。
為了避免戰爭的發生，中國必須展現出不怕打的勇氣。如果中國予美國畏戰的感覺，反而鼓勵美國開戰。只有當美國明白，一旦打起來，中國一定全力以赴，那美國才會慎重考慮自己可能付出的代價。
有人批評，中國的外交政策，「戰狼」味道太重，予人好戰的感覺。現實是美國的整體實力仍比中國強，在這種形勢下，中國絕對不會主動去挑起戰爭，遲打，不打，才符合中國的根本利益。中國之所以予人好戰的印象，是中國必須立足於戰，才能叫好戰者不敢輕易發動戰爭。我相信中國的領導人正謀求孫子兵法所說的「不戰而屈人之兵」。
其實，動物界早已演化出這種避免雄惡鬥兩敗俱傷的策略，獼猴會看誰身上凝聚的紅色素多，以判斷誰更有勝出的機會。如果某隻雄猴的臉頰與屁股夠紅，其他未及牠那麼紅的雄猴就會知難而退，不敢與牠較量。因為牠能凝聚這麼多的紅色素，表示牠食物豐富，身體一定十分強壯。如果連動物都懂得用非直接格鬥的方式來定勝負，人類當然亦懂得怎樣可以不戰而屈人之兵。
在一般情況下，人類會鬥GDP總量或人均GDP。前者中國已超越美國(以購買力平價計)，後者中國尚差一段距離，所以中美不易在GDP上，一下子見勝負。中國近期在「共同富裕」上做文章，相信是有意在這方面開闢新戰線，以突顯自己的制度優勢，以提前把美國比下去。
「共同富裕」是人類的偉大理想，資本主義社會任是經濟發展得多麼好，都沒法解決到貧富懸殊的問題，多是99%的人貧窮，只有1%的人極其富裕，以致社會矛盾日益激烈，經濟發展無法長期持續。
中國近年已成功地令農村人口脫貧，若果能成功地令全國人口共同富，而又不傷害人們在生產上的積極性，那世上的國家都會爭相參照中國的經濟發展模式，以及中國的政治體制。在這種形勢下，美國要發動對中國的戰爭，就會失道寡助。此外，當美國人民發現，中國為世界帶來的是「共同富裕」，而不是只有少數國家富裕，其他國家都得貧困的時候，美國人民就沒有必要非把中國壓下去不可了。