哪10個國家排放了全球七成的碳？

戰略方面有一說：「擒賊先擒王。」在碳排放方面，可以這樣理解：減低碳排放最有效的方法是，先從全球排放量最大的國家開始著手。

先說全世界排放量最小的100個國家，合共起來只是排放了全球3%的碳排放；而全球碳排放量最多的前10個國家加起來，就「貢獻」了差不多全球近70%的碳排放。而這10個國家就是：中國、美國、歐盟、印度、俄羅斯、日本、巴西、印尼、伊朗及加拿大。以上的名單，是按排放量的大小排序的，排放量最多的，排在最前面。試想，只要這些排碳大戶積極行動起來，我們達到碳中和的目標還是有希望的。

當然，這個碳排放量的排名並不全面。因為如果大家細心的看一下名單，前8位同時是人口大國。這些國家總人口，大約佔全球人口的一半左右。而且這些國家，所生產及製造的產品及提供服務，可能佔了全球GDP的逾80%。所以碳排放接近七成，或者並非不合理。

我反而認為這些碳排放大國，如果積極及團結起來，可以有效對氣候變化作出很大的貢獻。這10個國家之中，基本上都確立了各自的碳達峰及碳中和的目標與日期。其中除了伊朗表明，除非解除對他們的禁運，否則他們不會在國會中批准落實巴黎協議。另外俄羅斯也是在巴黎協議後四年多，近年才正式批准落實。而美國卻有兩次退出聯合國氣候變化的框架協議的記錄，當中就包括了巴黎協議。

這些排碳大國，如果將政治凌駕氣候變化的應對，將來受苦的，可能就是我們的下一代。尤其是住在發展中、細小島國的人民，因為溫室效應引致海水水位上升，這些發展中細小島國將遭遇沒頂之災，迫在眉睫。

房中大象：

碳達峰、碳中和，是否目標太小了？為甚麼沒有人談論「負碳國家」？

「負碳國家」是否其他國家的榜樣？他們的經驗，又是否可以複製？

學生回饋

學生姓名：陳冠瑋 班別：4A 學校：廠商會蔡章閣中學

「對於不少大國近年將政治凌駕在應對氣候變化危機上，我是十分痛心的。尤其是氣候變化問題迫在眉睫，但始終全球暖化問題影響世界各地，各國政府根本沒有藉口互相推卸責任。與其說大國應該較一些小國承擔更大責任，不如說各國都應該盡最大能力積極落實減排減碳。只要愈來愈多國家在應對氣候變化問題上更加積極，這將會帶來協同效應，久而久之更多國家都會更加積極承擔更多減排責任，建立更好的國際形象。」