《章魚嗶的原罪》中每個角色都在互相牽引地逐步扯向深淵。
《章魚嗶的原罪》有很多愣子，所謂快樂星是不存在的，沒有一個星球的人只存有快樂，因為所有情緒都是雙向的；章魚嗶的「助人為快樂之本」同樣是偽造的，在欠缺對惡的理解下，所有助人最終都構成害人甚至害己的觸發點；最後是原罪，在《章魚嗶的原罪》中，帶著原罪的何止是章魚嗶？
現實中我見過章魚嗶，我真係見過。有位同事，大學尖子畢業，中英文流利，演講能力甚佳，思考表達清晰，初次接觸印象甚佳，但跟他工作後才知道他做人做事極度絮亂，將概念與實際執行完全處於切割狀態，簡單形容就是「超級離地」，但那都不是他的原罪，原罪來自他是一個從心底裡從來沒有想過要傷害別人的大好人，但也因為他的離地以及欠缺現實的想法，當他要把工作付諸實行時，便會引發一連串災難，而且是核彈級的。因為大家知道他原意是好，第一次不怪他，但當災難接二連三發生，你便知道這個人很危險，屬於一級生人勿近類別。透過這次真實經驗告訴我，這種好心做壞事的人，往往比一心做壞事的所謂衰人更可怕，情況就像你知道對方是敵人時，他向你掟手榴彈你會預早提防盡力閃避，將受傷程度減到最低，但當一個看似人畜無害的人向你招手而你毫無防備地走近，到了他身邊時才發現他身上縛滿了炸彈，他微微一笑，幾十噸炸彈頓時爆炸，你炸到遍體鱗傷時他完全無扣血（自我免疫系統），依然懵然不知自己就是加害者，還走過來問候你「為甚麼弄得自己遍體鱗傷呀？」你以為這只是動漫出現的劇情嗎？不，現實中確實大有人在。
章魚嗶的「助人為快樂之本」同樣是偽造的，在欠缺對惡的理解下，所有助人最終都構成害人甚至害己的觸發點。
自身處境必須撫心自問
我的前同事就像章魚嗶，而章魚嗶的原罪來自對人性陰暗面的無知，對罪與惡的忌諱，一旦窺見便走夾唔透。牠的星球快樂星人人快樂，沒有哀愁與憂傷，更希望將這快樂帶給他人，令不同星球不同人種都能夠獲取快樂。這個願景看來很宏大很美好，但其實是作者設下的一個邏輯陷阱，正如張愛玲所說，世間一切都是「參差的對照」，沒有人一出生就知道何謂快樂，即使是嬰兒也要餓過才知道被餵飽時的滿足。當章魚嗶只聚焦女主角阿靜何時才會展露笑容時，他忽略了世界所有在她身上發生的惡，所有為她帶來哀慟的人物事，在如此一知半解甚至無知的情況下想協助人獲得快樂是不可能的，就像抱著一個炸彈跟你說「我幫你哎～」無異，甚或當章魚嗶遇上令阿靜承受如此巨大痛苦的對象時，他自己也畏縮起來，他沒有勇氣面對，更惶論要替阿靜出頭，代替阿靜承受他的痛。這也理所當然，只有耶穌基督才能做到為全人類承受苦難，章魚嗶也只是個有點法寶的外星人，他不是祂。但不要說到犧牲救贖這麼遠，選擇單純地接受美好，不願面對人性的惡，這種自欺欺人的選擇，正是章魚嗶的原罪。
「章魚嗶的原罪來自對罪與惡的忌諱，對人性陰暗面的無知，一旦窺見便走夾唔透」，是否似曾相識？
《章魚嗶的原罪》這個標題同樣是愣子，如果原罪代表著與生俱來的惡，那又豈止章魚嗶獨有？當觀眾跟章魚嗶都認定阿靜是受害者而茉莉奈是加害者時，茉莉奈對阿靜的仇恨又從何而來？世間沒有無緣無故的恨，要恨得要將阿靜心愛的狗毀滅、幾乎要把阿靜置諸死地，大概不是純粹享受折磨人的快感。觀眾很快將焦點落在茉莉奈身上，你的恨從何而來？是誰燃點起你的極端陰暗？接著就是作為被害者的阿靜，也是全片的主題重心：作為一個受害者，真的沒有為自身所承受的苦難負上一絲責任嗎？阿靜所經歷的全都是別人加諸嗎？在被徹底施暴之前，阿靜有沒有嘗試作出各種拒絕和反抗？這不是一個BLAME THE VICTIM的詰問，而是每個人都應該為自身處境必須撫心自問的過程。再深層思考，儘管我們窺見阿靜跟茉莉奈各自有其極端的家庭問題，而這些問題又是否導致他們落得如斯境地的唯一因素？所謂原罪，到底要無限上綱地諉過於人，還是要撫心自問反思自身：到底「我」的存在就是一種原罪，還是原罪本來就是一種莫須有的指控？
到底「我」的存在就是一種原罪，還是原罪本來就是一種莫須有的指控？