(左起)保安局長李家超、律政司長袁國強和運房局長陳帆解釋高鐵「一地兩檢」措施。(資料圖片)
在立法會議員被陸續DQ之後，反對派為了維繫力量，「一地兩檢」勢必成為鬥爭陣地，由於最富有創作力的黃毓民再當不了議員，因此，估計反對派所採用的方式，必然也只有老調重彈，即是大玩拉布，以及盡量利用手上的傳媒工具，大打輿論戰。
從法律的觀點去看，照我的粗淺見解，「一地兩檢」如果用《基本法》去作解釋，肯定是僭建。然而，今日香港的區域，是由《國務院221號令》所決定，相比英治時期，減少了后海灣和大鵬灣的北部(給了深圳)，卻多出了落馬洲的河套區，換言之，再要增減，又有何難？
所以，如果立法會不通過特區政府提出的「一地兩檢」方案，假設中央政府要霸王硬上弓，乾脆發一條新的國務院令，把高鐵站的有關部分，從香港特別行政區裏劃走，就可以了。湯家驊和袁國強所言，指的就是這一點。說白了，就是：香港人可不要敬酒不吃吃罰酒。
我認為，今日反對派的拉布，只是做做樣子，因為不做場好戲給選民看，下屆便可能選不到了。但是，由於激進反對派已全被DQ，剩下來的已嚇破了膽子，估計拉布後還是會順利通過。
就是通過不了，相信中央政府也不會在乎，沒有「一地兩檢」也不是天塌了下來，估計用國務院令把高鐵站劃走這條殺著還是不會用的，湯家驊只是恫嚇罷了。不過，就是強行把高鐵站劃走，相信香港人的反對聲音，不會大過「03七一」以及雨傘運動，中央也決不會怕。
至於我本人的立場……假設有一天，香港和日本，或美國，建一條長途高鐵，也要搞「一地兩檢」，把香港站的土地劃給日本或美國，我也絕對贊成，因為真的是方便好多。喂，我係小市民嚟咋，國家主權，關我Q事咩，劉曉波都話過，租界是好事啦。
說穿了，乜大家還認為，「一國兩制」仍然存在嗎？反正已名存實亡，我寧願拿回一點方便，雖然我都好少搭高鐵。
最後講一個故事，德國有一個地方，叫「布辛根」(Büsingen am Hochrhein)，全區位於瑞士境內，去旅行的話，得經過德國和瑞士的雙重海關，兩國也都認為，這種做法並不傷害到互相的主權。