今年狀元特別多，而16名狀元之中，有11人選擇讀醫。(資料圖片)
讀醫是否精明個人投資？AI的發展將改變讀醫的投資回報嗎？
狀元年年有，今年特別多。中學文憑試DSE上周放榜，11男5女一共16名狀元之中，有11人選擇讀醫，當中包括來自香港中國婦女會中學的「終極狀元」。相反，以往吃香的金融法律等今屆無狀元問津。問題來了，微軟共同創辦人比爾蓋茨(Bill Gates)早前預測，未來10年人工智能的發展將導致世上多數事情不需人類都能夠完成，當最好的醫療諮詢和教育服務都是免費的，人工智能將完全取代醫生和老師。言下之意，讀醫和教育學院都不再是高回報的精明投資？
先聽聽最新Grok4有關讀醫的詳盡分析：「儘管讀醫延遲3至4年就業，醫生高薪(起薪為一般畢業生的2至3倍)足以彌補成本，甚至產生更高終身財富。機會成本(學習期間無收入)已透過較短工作年數反映……從純財務看，讀醫是精明投資(回報率3至4倍於一般大學)，尤其在亞洲低成本教育體系下……AI自動化診斷和行政(如電子病歷生成)可減少醫生需求，潛在壓低起薪或中位薪資。全球預測顯示，AI可能取代7百萬醫療工作，但創造新職位如AI醫療顧問或數據專家，這些角色薪資可能達醫生水平的80%至120%。在香港，AI預計影響25%勞動力(包括醫療)，但若僱主提供培訓，薪資可增28%……AI可能放大醫生收入上限(如私人診所使用AI擴大患者量)，但基層醫生(如住院醫師)面臨風險……結論：AI將使讀醫的財務回報從『高』降至『中等高』(仍優於多數職業)，但若你有熱情並願學AI，這仍是精明投資，尤其在亞洲低成本體系下。建議監測趨勢，如選專科(手術或AI整合領域)以對沖風險。最終，醫學將更注重人文與科技融合，而非純收入。」
Grok4的學術能力是否如馬斯克所說達博士級？比較一下我的分析吧。早在上世紀四十年代，初出道的佛利民(Milton Friedman)已挑戰過「醫療霸權」：訓練醫生的成本比訓練牙醫高不到兩成，醫生的平均收入卻比牙醫高超過三成。佛利民的分析引起美國醫學會不滿，一連串「醫醫相衛」的行規，如醫生之間的收費優惠、行家極少互相公開批評、業界禁止個人宣傳等，卻都與醫霸價格分歧一致。醫霸之說是否成立，我認為還要考慮醫生的特長工時。最近一項研究發現，讀醫比其次選的年薪高至少兩成，而工時只解釋到工資差異的極小部分。醫學組識限制醫生供應，維持服務質素可能說得通的。無論如何，當技術上過半非手術醫生可被人工智能取代，醫學組識維持霸權高回報的手段以至成本將因為AI而出現結構性轉變，一個人工智能忽略但考慮讀醫的人不能漠視的轉變。