深圳獲得2026年APEC(亞太經濟合作組織)峰會主辦城市的地位，意味是國家認證亞太區最重要窗口，除香港恨死隔籬，也旁證其這些年努力沒白費；深化國際交往合作也非香港「獨家」。有現任立法資深會議員曾主張讓香港成APEC主辦城市，並且上交提案；可見「說好香港故事」仍然是很多人心之所繫。
城中官府單位，對外推廣或者介紹香港時，通常都會國際前、國際後，唸口簧般強調香港的單獨國際地位，諸如甚麼「單獨」關稅區、單獨發行貨幣，乃至實行普通法諸如此類。問題是，單獨不等於單一，潮起潮落，浪奔浪流，停滯不前只會讓人超越。「以深帶港」的說法早興起，市場亦早將深圳與香港發展並排比較，只不過聚焦的是「雙城」競爭、而非合作；特別在2018年深圳GDP超越香港後，彷彿一切有事實定論。可惜坊間討論多集中誰先誰後，誰取代誰，並駕齊驅之說反而相對薄弱。及至2020年，中央再發文件指深圳將重點發展金融、放寬市場準入，市場驚覺「以深帶港」似乎要進化為「以深代港」，又是另一輪熱議。無論如何，馬照跑舞照跳，樓股照炒快錢照賺，哪怕也是另類香港精神的延續。