摩根大通(圖)與美國證監會和解協議引發風波。(資料圖片)
梁頌昕在摩根大通做Summer Intern一事，竟然成為了大報A1頭條，釀成風波。香港不少朋友，當中包括建制派的朋友，未必認同梁特香港的管治方針。公事以外，梁頌昕也是當年「行李門」的主角，前線機場人員因官威壓力被迫幫梁千金越過嚴密保安運送行李，坦言我對梁頌昕在此事的處理也無甚好感。不過，今次「大行買位」的指控，我覺得有點過分炒作，有幾句公道說話是要講的。
在釀成頭條之前，我印象中最先的消息來源是「前線科技人員」一班立場上反建制的團體。他們不是確實手上掌握證據，只是就11月17日美國證監會和摩根大通的和解協議做沙盆推演。因為摩根大通在2010年搞了夏令營，而梁頌昕也在自己的社交媒體Linkedin帳戶公布自己所有工作履歷，亦包括2010年在摩根大通實習。因此這只屬合理懷疑和推測，前線科技人員及其他媒體手上無掌握當年夏令營的「營友」名單。然而，最後搞到上報紙，可見網上訊息傳遞的威力。
成功靠父幹，透過介紹生意去幫仔女買一個工作機會，我以前是好睇唔起這種做法。若論Product knowledge、財經知識及規則要求，我應該是贏班官商二代十條街。不過，在商言商，中環價值就是拜金價值，只看成果，官商二代的確能夠介紹生意，這是無可厚非，我不能說這件事在商業上不道德，因為商業機構、大行都係睇錢做人。過程中有無涉及利益輸送、貪污，那是法規上的問題，道德上反而說不過去。
入摩根大通夏令營的要求是300萬美元佣金的生意，這個數字的含意有多大，未必有人說得清。300萬美元佣金是大是小？很視乎你做咩生意，性質不同，付出的勞力不同，回報也自然不同。可能普通開一個戶口，都有介紹費。我假設是普通一單配售新股的介紹費，一般大行收3%至5%，那麼確實生意額可能高達幾億美元。但坦言，多年來大行跟中資商家很熟，大多本身都已經有做刁的來往，何用旁人介紹？介紹費是涉及另一種金融生態，渾水不多講。
至於梁頌昕本人把自己的工作經驗放上Linkedin，那是非常愚蠢。一來，今次讓人有話柄抽秤，這是高調惹的禍，就算自己做過好多間大行都不必炫耀，何況自己家人是做官。
二來，雖然梁頌昕做過好多間大行，但間間咁短工作時間，可能只會讓她自我感覺良好，覺得精英，但實情大家都明。每一間大行的歷練只有數星期，這樣的工作時間根本不可能學到甚麼好東西。
三來，Linkedin係一個搵工平台，三不五時都有獵頭搵到我的聯絡方法想挖我角，對上一次是一間澳門博彩公司找上我，不過，梁千金德高望重，搵工同「行李門」一樣，人家都係睇你出身，難道看你工作能力和履歷咩？這些平民化搵工平台其實用不著，你們這班海歸上流人士自然有自己的一套搵工方式，Linkedin都係用來炫耀一下而已。
作者為兼職上市公司ED(Executive Director)，正職係90後廢青、偽文青 https://www.facebook.com/muddydirtywater
逢周二、四刊出