上周的九西補選，今天才有空檔去寫出感想。
本來九西兩席，如果一齊補選，必然是建制泛民各得一席，但泛民有意操作至分開補選，企圖全取兩席，結果反而兩席全失，戲謔者稱為「奸有奸輸」，中立一點的說法，則是泛民錯判了形勢，導致了戰略性失敗。
泛民錯判了的，是以為泛民/建制的六四黃金比，最多是變成了55﹕45，因而在單議席單票制的補選，必然取勝。誰知開出來，兩者卻變成了五五分賬，一方失算，就會小敗，姚松炎輸在競選策略失敗，李卓人則是太過氣、太左膠，就算沒有馮檢基𠝹票，票數也及不上陳凱欣。
查實建制派的票數，在這些年來，一直在增長，但增幅不大。泛民流失了的，主要在本土派。雨傘運動的最終結果，是本土派的出現，但本土派的票源，幾乎全是來自泛民的年輕一代，換言之，泛民的票數是大幅減少，
當中央和港府合力打殘了本土派，其中的温和部分被泛民吸納了，即香港眾志，姚松炎、劉小麗等人，激進部分卻被泛民斥指為「鬼」，割蓆，甚至指罵，就是鄭松泰、梁頌恆、游惠楨等人。這些人的支持者滿懷悲憤，因而成為了焦土派，一部分人拒絕投票，另一部分人則索性投給泛民的對手，以作洩憤。我估計，焦土派本來是有一成的票數。
查實，如果泛民和激進本土合流，例如贊成港獨，當然會失去了很多票源，並不划算。可是他們卻不妨悶聲發大財，至少用不著口誅筆伐，把激進本土打入絕路，令他們變成了倒戈相向的對頭人。事實上，在敗選之後，還有不少泛民的頭臉人物，出來痛罵不支持他們的人，在公眾形象方面，是全輸了。
另一個問題，當然是兩次選舉中，用上了太多雙重標準，去篩選出其候選人，令人心中不服。之所以派李卓人出選，說辭是中央和港府已打殘了泛民的新生代，但縱然如此，正確的策略也還是要另捧一個新人，好比建制派的捧出鄭泳舜和陳凱欣。推李卓人出來，只是為了眷戀一個議席，但這「關鍵議席」的邏輯永遠存在，則每次選舉都只能派老將，這場鬥爭長期而言，就會輸光。
