政府鼓勵市民打新冠肺炎疫苗第3針。(資料圖片)
看我專欄的讀者都知道，在以前，我一直支持打新冠肺炎疫苗，理由是：
一，這是公民責任，減少其他人染上的機會。
二，預計在可見的未來，不打疫苗者將寸步難行，倒不如趁有抽獎時，快打快享受。這預計也果然成為了現實。
我的醫生是個深黃人士，努力向我推銷復必泰，指要打當然挑保護力強，我不為所動，打了科興。皆因我看全世界感染走勢，已證明打疫苗的保護力不強，甚至比不上戴口罩有效，打疫苗頂多只能保住把症狀稍為變輕。計算精密的我自然選了保護力不強，但副作用也少得多的科興。
直至現在為止，我仍覺得自己決斷英明。尤其是，當其他國家也接受科興，打針後也可以自由去西方旅行了。雖然，我也沒有去旅行的打算。我之所以寫這篇文，是因看到近來有鼓吹打第三針的說法，忍不住要把看法寫出來。
首先是，看西方疫情蔓延狀況，很懷疑第三針作用。如果打了兩針，已足以把重症變成輕症，究竟還有沒有打第三針的必要……反正都是防不了。
其次，我不排除現時要打第三針的文宣，是由藥廠所製造出來。由於疫情肆虐，藥廠產能在第一年已去到高峰，在第二年，大部分人都打過了，需求難免減少，再說，美國人打針意向不高，有三、四成人堅決不肯打針。藥廠要麼去產能，要麼谷打第三針，很明顯，藥廠和政府都傾向於後者。
至於mRNA疫苗和變種病毒關係，也很值得懷疑。在最初時候，都說mRNA疫苗好處是可在一兩個月內，調出針對變種病毒的配方。這正是它勝過傳統滅活疫苗地方。那為甚麼當Delta出了好幾個月，藥廠居然沒有推出針對它的疫苗？對此，我得出一個可能答案，就是它要去庫存：未賣光現有疫苗，怎可出針對Delta的疫苗呢？反之，現在賣光了存貨，就索性跳去搞Omicron疫苗了。然而，執筆到今日，Omicron其實還未在西方流行，它真的這麼嚴重嗎？重點是，假設Omicron真的肆虐，第三針不是應該等出了針對它的疫苗才打嗎？否則豈非要打第四針？