圖為曼徹斯特市民為恐襲哀悼。(資料圖片)
5月23日，美國女歌手Ariana Grande正在英國曼徹斯特體育館舉行演唱會，遭到自殺式炸彈襲擊，22人死亡，120人受傷。
這並非英國第一次被恐怖襲擊。3月22日，英國國會大樓外，一名男子駕車撞傷多名途人，再持刀襲擊一名警員，被警方開槍制服，造成5人死亡，超過四十人受傷。更早在2005年，多枚炸彈在倫敦的多個地鐵站爆炸，造成了52人死亡，逾700人受傷。
也並不單是英國受到過恐襲，美國的「九一一事件」人人皆知，法國和西班牙近年也遭受過恐襲，俄羅斯早在上世紀九十年代，多次遭到車臣恐怖分子襲擊，印度、菲律賓、泰國等等，也不時遭到恐襲，甚至是中國，也有雲南昆明火車站亂刀劈人……
第一個總括：恐襲並非特殊個案，而是常發事件，身為現代人，很無奈地，只能living with恐襲。
事實上，恐襲是自古已有的政治手段，《馬可波羅遊記》所述的「山中老人」就是人所皆知的例子。二十世紀初期，有無政府主義者以此來「鼓勵革命」，名為「Propaganda of the deed」，中國的革命黨人也不時發動炸彈襲擊，和暗殺行動。七十年代，巴勒斯坦解放組織、愛爾蘭共和軍、巴斯克獨立運動、日本赤軍等等，也常大搞恐怖襲擊，殺害平民。
第二個總括：看歷史，恐怖襲擊是常態，天下太平的日子反而是異態。
如果問，恐怖襲擊究竟有沒有效用？我會答：「大部分都完全沒用。」然而，也有少數的成功個案，最有名的是1914年塞爾維亞人暗殺奧地利皇儲，引發了一次大戰，大戰後，塞爾維亞果然獨立了。
如果再問，我對於恐怖活動的看法。我回答：兒童和未成的少年人當然是無辜受害，但英國是民主國家，美國、法國、西班牙也都是，因此，伊斯蘭世界的不幸，有份投票選出政府、決定政策的西方人民都是罪人，難言無辜。
我補充：「香港沒有民主，市民決定不了政策，如果恐襲香港，就是濫殺無辜了。」但政治世界，不管對錯，只管利益，我常常往歐洲旅行，不欲遇到危險，所以也同其他人一樣，譴責恐怖襲擊！