當男女決定結婚、生育或離婚時，他們會比較利益與成本，以試圖極大化自己的效用。(資料圖片)
根據過去半個世紀的經濟學實證研究，兩性在社會有同等重要的地位及能力嗎？
嫁個有錢人。儘管竹門對竹門的power couples是大勢所趨，「上嫁婚配」(hypergamy ，丈夫在男性收入分布中的排名，系統性地高於妻子在女性分佈中的排名)依然普遍存在。最近一項研究便顯示，即使在長期被聯合國列為性別最平等的社會之一的挪威，經濟條件愈好的男人，愈容易找到伴侶，女人的條件高低卻對能不能配對影響不大。於是，縱使說不上「釣金龜」，經濟條件最差的男人有很多一直單身，而條件最好的男人則很少單身，甚至較常結婚多過一次。
經一事長一智，就近日在新亞雙周會的言詞引起公眾反感或對某些人士造成冒犯，中大經濟系莊太量教授表示真誠歉意，解釋其言論在表達想法的同時未有審慎考慮用詞及場合是否適宜，並絕對認同兩性在社會有同等重要的地位及能力。問題來了，假如只是場合不適宜，換個場合便適宜提出「女人最好唔好讀博士」或「女人GPA高都無用」？還是任何場合都不適宜，因為這些用詞跟「兩性在社會有同等重要的地位及能力」前言不對後語？
經濟學討論「如何投資你的人生」，用不着抱歉。老師貝加(Gary Becker)在他的諾貝爾經濟學獎得獎演詞中總結：我研究家庭的出發點是這項假設：當男女決定結婚、生育或離婚時，他們會比較利益與成本，以試圖極大化自己的效用。因此，當他們預期結婚會比維持單身更好時便結婚；若預期離婚能提高自身福利，便離婚。
No Apology，決定結婚時比較利益與成本，以試圖極大化自己的效用。經濟學的實證研究，卻不盡認同兩性在社會有同等重要的地位及能力。Grok替我們總結：
「過去半世紀的經濟學實證顯示，兩性在法律權利與平均一般智力上已大致對等，但能力剖面、分布變異與偏好並不相同：男性在空間能力與智力兩端的離散度較大，女性在語文能力與教育完成率上平均較優，且女性平均較厭惡風險、較不偏好高度競爭的環境。這些差異加上工時、生育中斷與職業選擇，解釋了勞動市場結果差距的大部分；控制職業與經驗後，同工同酬意義上的剩餘差距已收窄至較小幅度。因此，若『同等』指正式地位與平均基本能力，證據支持；若指每一專長、每一尾端位置的人數與結果完全相同，證據並不支持。」
我要補充的是，理論上，以試圖極大化自己的效用分析男婚女嫁，有一定的解釋力。現實是，即使在性別最平等的挪威，生育期差異與偏好不對稱會導致家庭裏男性收入潛力系統性地較高，再經由家庭分工擴大差距，因此即使收入潛力的邊際分布完全相同、勞動市場沒有歧視，實際性別收入差距仍可能持續。