時裝周是否仍有意義？Is Fashion Week Pointless ?

新冠肺炎疫情持續，中國大部分時裝編輯無得去時裝周，老老實實 I couldn’t care less。講真就算McQueen翻生都唔應該去啦，周圍播毒帶給全世界人見人憎，所以香港班時裝傳媒無得去米蘭，我都沒感覺，咪去少次囉，使死咩！ 

就算歐美各國疫情未見嚴重，也有不少呼聲覺得，時裝周在今時今日互聯互通的世界，已經變得沒有意義，尤其大費周章在四地搞足一個月，造成的碳足跡及浪費，已經不是時裝品牌對地球負責任的選擇。

愛時裝周卻知害處
美國時裝網媒《Fashionista》就時裝周是否仍有意義進行調查，訪問近500名的時裝業界人士，包括時裝美容編輯、買手、化妝師、造型師以及KOL等，雖然報道沒有將被訪者的成分細分，但做到500人調查，以我粗淺的統計學常識，似乎都有一定代表性，至少能代表到歐美業界的看法就是了。

當被問及對「時裝周毫無意義」這一說法有多大程度同意時，36%說「有些同意」，而只有33%說「有些不同意」。最重要的是，大多數受訪者(約73%)表示，他們個人喜歡時裝周，但花耗時間資源；幾乎同量的受訪者表示，時裝周花費了太多的時間和資源(38%強烈同意，36%同意)。

 許多受訪者表示對自己時裝周公幹所付出的代價感到內疚，而時裝騷本身也對環境造成影響：34%的人表示同意，而27％表示強烈同意。美容編輯似乎最了解這個問題，其中80%表示同意。一位自由身編輯寫道：「澳洲著火，冰蓋融化，時裝這個行業是第二大污染源頭，我們需要改變。」

提出時裝周不可持續
另一位回應，「我們的地球實際上著火了，我們都需要認真看待這個問題，不要再這麼自私了。我認為在找到負責任的生活方式之前，我不能繼續支持時尚。」再另一位說，「每年要用大量資源來製作四個系列並進行時裝表演，然後有數以千計的人要從世界各地飛來，才能親眼看到這些騷，這是甚麼邏輯？無論種植多少樹木或買下多少碳補償來抵銷，時裝騷都是不可持續的。」

 而且時裝周對許多行家來說，也損害他們的心理健康，36.5%表示有些同意和22%表示強烈同意。一位編輯寫，「時裝周已經變成了一年兩次的壓力和焦慮症，無論在精神上還是身體上，都是最困難的時期。」另一人說：「我應該來看衣服，但我卻看著其他人，精神上很疲憊，覺得自己永遠不夠好。」簡直是上佳肥皂劇的題材。

對革新的設計師才有價值
但有些才華洋溢的設計師，會覺得生而有幸親眼看過他們的騷，像McQueen、玲姐、Margiela(對此我是很感恩的)…… 大多數受訪者(66.57%)表示親身看騷，能夠對設計師的願景有更好理解，30.6%表示單看相片無法獲得，只有4%的受訪者表示無論怎樣的時裝騷都沒有價值。

 一位編輯寫：「如果我們要尊重並了解穿在身上的衣服，就需要親自去看。是的，時裝周已經成為馬戲團，但是在混亂中，仍然有真正的設計師製作重要的服裝，值得我們花時間關注。」有受訪者將時裝周描述為「逃脫平凡的世界」，另一些人覺得這種類型的表演已經不存在。他們寫道：「McQueen已經死了，我對時裝周的興趣也是如此。」

 有一位被訪者反問得好，「如果品牌概念、所造的衫沒有撼動或改變現存文化，那有甚麼意思？」另一位則說，「有些設計真的沒有需要親身觀看，但有些則真的是藝術品，無法親眼看到是損失。問題在於，幾乎沒有設計師或品牌，會承認他們的作品屬於前者。」哈哈，damn right。