撇除狄仁傑的性格設計，劉華演繹得幾好。
立場，Suppose人人都有。
1.對於立場，有人揸得好緊，亦有人彈出彈入全程保持謹慎。
2.那麼，狄仁傑的立場夠堅定嗎？
3.我所說的狄仁傑，不是真實歷史中那一個——實不相瞞，讀了歷史那麼多年(中學七年大學三年合共十年)，都沒有阿Sir搣時教授提及過狄仁傑；對社稷有承擔兼忠肝義膽的仁傑兄，在歷史中的份量好輕。
4.直至2010年《狄仁傑之通天帝國》，我才真正見識狄仁傑的膽識。
通天浮屠。
5.這齣《通天帝國》，算得上是里程碑——徐克電影事業里程碑。自從上世紀90年代尾硬闖荷李活無功而還(但問心，《K.O.雷霆一擊》和《反擊王》動作場面OK啦)，回到香港，重新起步，2000年，交出了非常言志喻意新生命開展的《順流逆流》(發生在土瓜灣益豐大廈的那場槍戰堪稱經典)；其後十年，即使一直拍戲，但都沒有一齣真正稱得上代表作。
6.直至執導合拍片《通天帝國》。那一年，合拍片還未有原罪，很多人睇戲時還未介意一開始出現的那堆大陸電影公司Logo，而徐克在《通天帝國》亦的確交足貨：A.重現了90年代初香港古裝片的超精彩動作設計；B.重現了徐克對「過去」的豐富想像，尤其是那座象徵武則天權力的「通天浮屠」，OK，即使一望就知是CG，但望落絕不突兀，至少不會產生一種「嘩而家睇緊PS2年代CG過場動畫咩」的老尷感覺(反觀不少標榜製作費幾億的合拍片，當中的CG都Very CG，好似慌死你唔知佢係CG)。配合一些明顯結合了CG的運鏡，徐克拍出了過去香港古裝片所缺乏的壯闊，呈現了一個想像中的洛陽，一個想像中的大唐盛世(反而之後兩齣前傳式續集《神都龍王》和《四大天王》，都提供不了這種感覺)。
7.Yes，對合拍片來說，《通天帝國》也絕對是里程碑，一嘢就將合拍片技術提升到一個頗高水平。
8.還有故事。不像後來的《神都龍王》和《四大天王》的空洞，由陳國富原創的故事竟然頗有偵探味(說一些題外話，當日見到Credit中有陳國富這名字，我打咗個突。知道有這個人，是因為1993年的《只要為你活一天》，電影描述了一個發生在現代台北的青春失序故事，配合那張非常好聽的原聲大碟，我認為，是90年代初台灣流行文化的「一件事」。後來，他的工作由創作漸變為策劃，而且Focus在大片，但還有執導，例如《風聲》)。就在武后登基大典前夕，突然發生離奇人體自焚事件，武后聽從國師建議，找踎緊監的狄仁傑，幫手查案——狄仁傑之所以踎監，是因為他曾因不滿武后攝政而逆反。簡單講，狄仁傑唔妥武后。
劉嘉玲演武后，有氣勢。
9.然後是一連串查案戲武打戲，劇情兜兜轉轉，枉死的注定枉死，白白犧牲的注定要白白犧牲，不想再理世間事的繼續收埋自己……狄仁傑終於揪出幕後真兇，竟然是當日同自己一齊逆反武后的戰友，冇錯，就算多年過去，戰友的志向依然不變。水落石出，狄仁傑決定退隱，退隱前苦勸武后登基後務必施行仁政——What？狄仁傑當日不是反對武后攝政的嗎？Why現在竟然會承認武后的皇帝身份？Well，劇本「聰明」在晨早安排了狄仁傑明白武后的初心——就在他踎監的日子，他睇晒那堆將被燒毀的朝廷奏摺，發現他當日極度唔妥的女人，原來勤政愛民……
10.OK，人可以改觀，但改觀還改觀，也不需要將先皇賜他的那碌「亢龍鐧」一併交還給武后吧？這碌「亢龍鐧」，不只是一碌神兵，更是先皇默許他擁有監察皇權的權力象徵，But Now，他竟然放棄這個監察權。狄仁傑的立場會不會太飄忽？他的價值觀究竟係乜？嚴格來說是，他究竟有沒有價值觀？如果他活在今時今日，實在是建制派務必招攬的上佳人才。
我幾鍾意睇鄧超，但唔鍾意睇佢扮張無忌。
李冰冰的角色，有點故弄玄虛。