香港電影愛後餘生

可能因為，過去一星期又謝霆鋒又金像獎，令我又再一次翻看《半支煙》。

1) 這一篇，並不是經過第幾十次翻看《半支煙》後的懷緬式感想，亦沒有任何新發現，因為真的沒有發現到一些以前看不見的甚麼；對於這齣1999年電影，我的感受，就如同保存在下山豹腦海裡的阿南，一樣美好，美好如昔。

2) 沒錯，這原來是1999年的電影了，當年那一個廿幾歲的我，如今年近半百——不是感慨，也實在沒甚麼值得感慨，有一些人變老，大家會因為不捨得而感慨，但絕大部分人變老，純屬自然現象。你會理一個路人甲變老嗎？

3) 《半支煙》是舊戲，卻沒變老，多年來，不時被人提起，及回味。回味主題曲《愛後餘生》，回味那個年輕得碰著誰亦能像威化般乾脆的霆鋒(竟然跟啟德體育園台上的霆鋒近乎一樣)，回味谷祖琳，回味陳慧琳，回味舒淇，回味那個由她演繹令下山豹不想忘記但又注定忘記的舞女阿南。只是從來沒有人回味——用「提起」會恰當一點——提起《半支煙》當年的票房。

4) 只得逾600萬，連700萬都沒有；但就算收夠700萬，又可以代表甚麼？

5) 1999年，香港電影行業在低谷，當年的低迷，原因普遍被認為是：翻版VCD啦、金融風暴啦、濫拍啦——翻版VCD和金融風暴都是電影人控制範圍以外的因素，至於濫拍(當年香港電影產量其實已大幅減少)，則屬控制範圍之內，而因為濫拍，當中不少完成品都水準不足、質素奇差，甚或直情是爛片。換言之，如果當初不濫拍，如果在開拍前能夠有更周詳考慮，又或者砍掉重練，那麼，水準不足質素奇差的爛片，(理論上)會大幅減少。

6) (字面上完全負面的)濫拍，卻似乎同時隱含著一個事實：仍然有老闆肯投資，電影開拍的門檻亦較低。不似得現在，開戲極難，難到若沒有政府資助，近乎一定開不成。濫拍已成歷史。

7) 於是在這麼一個開戲門檻極高的現實狀況下，能夠成功開拍的，都應該一定是(被業界認為)具備質素的信心保證——當然，戲一日未拍完未剪好未做好後期，不會知質素如何，但至少，劇本應該一定是好的，好到值得冒險去拍的，偏偏就在如此一個完全不存在濫拍的現實狀況裡，竟然有不少電影，仍然被認為個劇本水準不足質素奇差甚至爛。

8) 但批評，幫到已經身陷困境的電影行業嗎？只有那些不顧行業存亡的網民才會不負責任地日鬧夜鬧；真正愛電影，尤其是真正愛香港電影的人，除了鼎力支持那些(少數)被公認為好的電影，同時，會(預先)體諒包容呵護那些明明不好甚至欠佳的，因為再鬧也無補於事，兼且一齣戲好與不好，實在牽涉太多因素了。

9) 有關一齣電影的討論，不再以理性進行，更多時候，純粹以情緒主導操縱，泛感性地進行聲討或讚美——不應看某齣戲？因為沒有為我帶來希望囉；點都要睇某齣戲？因為導演或/和主演的演員出名善良囉(但善良不代表拍的戲一定優良)。

10) 如果《半支煙》是今時今日才上映，有理由相信，票房只會更慘。