「巧合」定「巧運」？
最近又跟人談起「你信唔信好運？」我不信好運，也不信惡運，我根本就不信「運」。「運」是甚麼？這裡的運是指運氣，簡單來說，運氣被看作是一種非自然的「超偶然力量」，原本隨機的東西，突然傾向某一個方向，造成好運或者惡運。例如六合彩，買中的機會本身極微，卻有人中了，那種偶然就代表「那人好運」。在我眼中，那只是純粹的巧合，而不是巧運。
如果能在地球上，搞一次70億人的「單挑包剪揼比賽」，每猜一次淘汰一半人，大約猜33次，最後地球上就會有1個人，成為70億中的包剪揼冠軍——他可是連續33次不敗，那麼他就是很「好運」了，對吧？但其實只要玩一次這樣的遊戲，總會有一個人33次不敗的，和他有沒有運沒大關係。
如果世上真的存在「好運」，請你找「好運之王」出來，試試做個簡單實驗，挑戰和人猜1,000次包剪揼(其實100次應該都足夠)，最後一定會是大約50%贏50%輸的；哪怕你是「倒楣之王」，也一樣，你也不會特別輸得很慘，最後也一樣會是大約50%贏50％輸的。這是簡單的機會率，只要數字夠大(Law of large number)，把短期的「隨機影響」減到很少，結果的平均值就會愈來愈接近真實的期望值(就是50%贏50％輸)。在我眼中，是沒有巧運不巧運，只有巧合不巧合。即係「咁啱！」例如只要買六合彩的人夠多，就會有人「咁啱」中，就係「咁啱」，沒其他解釋和原因了。
在我眼中，這是非常簡單的數學。但我是非常認真的說——我卻發現，部分我非常尊敬，甚至覺得非常聰明的人，也有信運。他們可能會覺得穿些甚麼，就會比較「好運」之類，我當然覺得丁點兒都沒用。「只要他做了甚麼，覺得舒服開心自信，就是益處，就是好運啦！」這是我同意的，但如此聰明的人都要靠這些？我心裡怪怪的。我非刻意倒轉來說，也是真心的——我反而會覺得，是不是有些甚麼，人家明白，但因為我不夠聰明，所以看不穿看不懂呢？這才是我感覺心情怪怪的原因。
《黑紙》《100毛》《毛記電視》共同創辦人