拜登藉民主黨在國會兩院有輕微的優勢，以速戰速決的手法，通過了他的1.9萬億美元的新紓困方案。有這麼多錢在手，他就不用擔心巧婦難為無米之炊了。
1.9萬億是多少錢，普通人很難有概念。若以數鈔票的方式令數量形象化的話，可用以下的方式去描述。出動全香港750萬人一齊去數，若數的是一元美金的舊鈔，又不用數鈔機的話，那就算連續不停地數24小時，也當沒法數得完，足見其量之大。
中國現時手上的外匯儲備亦不外1.9萬億美元左右。這可是中國人自改革開放後，努力做世界工廠，以40年的貿易盈餘換取得來的；而且還沒有計算要清理河山被污染的成本呢！
美國政府長期財赤，國庫裏並沒有盈餘，哪來1.9萬億美元供拜登去紓解民困？唯有繼續舉債。幸好美債仍是全球最受歡迎的資產，連中國政府亦買了不少。若是債券市場的反應不夠積極的話，還可以由聯儲局出手，用低息去承接，以充撐場面。至於這麼多的債，以後美國怎麼還？拜登的任期有限，他管不得那麼多了。
過去，美國甚少以直接派錢給國民的方式去應對經濟危機。惟今次疫情對經濟所造成的破壞實在太大，兼來得太突然，失業的人數亦實在太多；若以調控宏觀大環境的方式來救市，效果要等一段時間才能出現；所以只有直接派錢給人民應急。做法是每人各派1,400美元(約10,920港元)。另加派失業救濟金，派發的門檻還比前有所降低，真是皆大歡喜。
原本，拜登還打算趁今次機會，把美國的最低工資由時薪7.25美元加到15美元，加了一倍有多；但加得實在離譜，不為國會接受。拜登這樣做，明顯已超越紓困的需要，而是刻意為美國的內需提供燃料，好讓自己容易交出一分漂亮的成績表。
美國民主政制的後遺症，就是政黨一旦上台，就會盡量利用自己的執政地位，狂花手上的資源，以討好選民。若手上資源不足，就不惜先使未來錢，但求自己任內方便，至於國家將來可能會遇到的麻煩，就留給下任政府去面對算了。美國政黨的這種處事手法，遲早會害死美國。
以美國人的花錢習慣，「今朝有酒今朝醉，明日愁來明日當」；天賜橫財，怎會不花得就花？在疫情的限制下，這錢只好在本土花。同一時間這麼多人增加消費，就很容易拉動通脹。加上美國為了制約中國，已盡量減少買中國貨，在缺乏廉價的中國產品的中和下，今次美國的通脹可能會比之前的嚴重。近期美國債券的孳息率彈升，相信與通脹有機會升勢加速有關。不過，美國財長耶倫卻大派定心丸，她認為美國的通脹壓力不大，前景應該可控；只是市場好像不太信任她。