10月9日黃昏，約4,000人出席了港大的黑衣集會(圖)，抗議校委會沒提出具體理據，偏離大學一貫常規，不接納物色委員會建議，否決任命陳文敏為副校長。有這麼多人願意挺身捍衛院校自主，當然值得高興，但是校委會由始至終一意孤行，對師生、校友，以至社會各界的訴求置若罔聞。主席梁智鴻甚至拒絕出席任何論壇或集會作解釋，無視校委只是受託人，不能只按自己的喜好投票，而是需要向社會大眾問責的要求。從這角度看，前景絕不樂觀。
就在同一天，梁振英委任了5個嶺南大學的新校董，人選令人側目，既有因嶺大學生會搞的音樂會有粗口歌而建議將之解散的前律師會會長何君堯，也有佔中期間代表小巴商會入稟申請禁制令的律師、民建聯成員陳曼琪，更有全國政協魏明德，他們對學術界或嶺南大學的貢獻欠奉。該校的校董會是掌握實際決策權的機構，而特首有權委任的成員過半，在33個中佔18個，要操控比港大校委會更容易。
也是同一天，中大教務會的學生代表在會上提出「堅守學術自由，捍衛院校自由」的議案，結果教務會卻不肯討論此議案。為甚麼就一個這麼重要的議題，他們連表態都不願意？
種種跡象可見，行政機關干預院校自主的魔掌，並不局限個別院校，或只針對個別學者，而是要用人唯親全面掌控所有院校(行政會議成員廖長城今年3月已出任科大校董會主席)。香港回歸18年，北京認為有好幾個界別仍未「聽話」，包括各專業界別和宗教界；而領導「雨傘運動」的大多是學者和學生，學術界自然是北京要整頓的頭號對象。上世紀50年代初內地各著名學府被整頓殺絕的情況，正是歷史殷鑑。
正如封筆已久的評論員盧子健復出的第一篇文章所說，這場仗不好打。值得慶幸的是，事件已令學界團結起來，不單有百多名學者組成了「學術自由學者聯盟」；雨傘運動後出現「退聯」潮、給人渙散感覺的各家大學學生會，也重新走在一起，明年2月舉行「大專修例公投」，議題包括廢除特首校監必然制、增加校董會及校委會校內人士的比例等。
若說要「去殖」，廢除特首任校監是最應該做的一項！
周四刊登
ADVERTISEMENT
送健之堂舒壓好眠足湯 x 石墨烯足浴袋
