上周立法會復會，民主派議員第一時間提出以「權力及特權法」成立調查委員會，追究鉛水事件責任誰屬。建制派為政府護短，否決議案，已是意料中事。選民到11月22日區議會選舉投票時，應記著信誓旦旦「關注民生」的建制政黨如何言行不一。
較令人意外的是，政務司長林鄭月娥(圖)在回應議案時，爆出一句「官到無求膽自大」，指民主派議員將事件「政治化」，有人提出要全邨驗水等不合理要求；又指有兩名官員被迫飲下鉛水，她已在政府內部發出指示，日後任何官員不能接受飲鉛水的「屈辱」，這是維護特區政府的「尊嚴」。
首先要搞清楚，提出「全邨驗水」的包括民建聯的蔣麗芸；更值得探討的是，要求官員與居民一樣，飲一杯他們日常生活飲用多年的邨水，究竟是甚麼屈辱？如果政府相信自己的宣傳，飲下小量鉛水根本對健康沒有影響，那麼請願者要求官員飲鉛水，就等於當年禽流感時衛生署長陳馮富珍說自己天天吃雞，希望居民信任政府，與市民同坐一條船，關心市民生活。
4年前，時任發展局長的林鄭月娥處理新界村屋僭建問題，新界原居民曾在示威集會中布置了一個靈堂，對一個林太造型的紙紮公仔拳打腳踢，接著將公仔跟一個寫上「林門鄭氏」的紙棺材一起燒掉。當時尚未「官到無求」的林鄭月娥並沒有走出來表示政府不能接受屈辱。那麼，凡事上綱上線、黨同伐異、欺善怕惡的是政府還是民主派議員？
廣東俗語說得好：「面係人哋俾，架係自己丟」，對政府來說，真正的屈辱不是官員面對市民時不能擺出官威，而是施政不得民心，又或政令不行。例如小三、小六和中三學生要接受的「全港性系統評估」（TSA），令他們要做大量不必要的習作，苦不堪言，家長怨聲載道。一個「爭取『取消小三TSA』」的facebook專頁在約3天內已有接近3萬人like。制訂出這種跟原意背道而馳的政策，政府官員理應感到屈辱，好好檢討。
再說，當年稱譽「好打得」的林鄭月娥，擺出強硬姿態要清拆村屋僭建物，幾年下來，政府再不敢提，「好打得」稱號再不見，那才是真正影響政府尊嚴的屈辱。
ADVERTISEMENT
送健之堂舒壓好眠足湯 x 石墨烯足浴袋
