持續79天的佔領運動，隨著最後一個佔領區銅鑼灣於本周初清場後正式落幕，政府期望將社會焦點放在即將展開的第二輪政改諮詢，不過，輿論認為年輕學生的抗爭精神將會延續，政府一日不正視社會矛盾根源，佔領行動隨時死灰復燃，香港亦無法管治，因此，政府當務之急應是針對問題，從而對症下藥。
立於街頭 重建互信 與民同行
自梁政府上場，無論是主要問責官員乃至特區政府大小部門，屢面對信任危機。且不提梁振英其身不正，陳茂波無度，酒駕、囤地面不改容；吳克儉無能，連法治都搞錯；黎棟國更涉包庇下屬，縱容警隊，顛倒是非。
政府認受性低，「冰封三尺非一日之寒」。比起政府繼續架空民意，筆者更擔心梁振英及建制派的實際目的，甚至不止是製造群眾對立，實乃破壞人與人之間的互信，從上而下徹底破壞一切信任。當信任被破壞，香港人再難相信任何人事，最終只會猶如被隔離，各自爬山，孤軍作戰，香港未來岌岌可危。
撇除特區政府，香港當務之急是要重建互信。朋友、親人之間應多加溝通，「有咩唔啱講到啱」；社會整體應有意識推廣「講真話」文化，最重要是確保意見可以正確傳送；政團乃至社會團體，需要的豈止對民眾「講真話」，更需要「立於街頭，走進人群」。依筆者愚見，「立於街頭，走進人群」，不單代表片面爭取市民支持，更要與民眾建立互信，與市民共行。作為政治人物，或者我們的確成為了先醒覺的人，卻從不要忘記，我們由呱呱墜地那一天開始，就已經是香港人。
如果破壞人性不是特區政府的原意，且恕筆者胡言亂語。若香港有幸，有良心的執政者仍然存在，或可從社會結構、生活質素開始下藥。改善住屋問題，推動社會上流，使港人重拾希望，必可減低市民不滿。然而，官員卻不應自以為是，以偏概全。包括筆者在內的眾多年輕人，所求的絕非一個明君——一個朝代總有幾名開明君主，以民為天，但不受約束的昏君那怕彈指之間已令萬萬人頭顱落地。民主追求的從來不是賢明的統治者，需要的是一個可以顛倒的制度：只要當權者稍有差池會體面下台，並受法律制裁，足矣！
「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。新民主同盟古俊軒
始終需要政治解決
歷時兩個多月的佔領運動終以清場落幕，社會看似回復正常，問題卻仍然存在。預期後佔領時期的香港社會，對立持續，政府管治更為嚴峻。有言論認為，政府當務之急應先改善民生，便能重建市民對政府的信任，有助通過「袋住先」方案。這種觀點不僅脫離政治現實，而且本末倒置。
在目前的政制下，既得利益集團盤踞選委會四大界別，能夠左右選情。政策若侵犯集團利益，必遭反對。以梁振英看重的房屋政策為例，增加土地供應的阻力主要來自發展商及鄉事派。若提委會的組成完全複製選委會，即使有普選亦無助解決問題。政府不處理政制問題，民生政策只會繼續失衡。再者，佔領區不乏專業人士及僱主，他們追求向上流動在於政治權利而非經濟地位。
政治問題始終要政治解決。政府首要應把焦點由抗爭及互相攻訐帶回政改第二階段諮詢的討論。透過務實協商訂立普遍獲接受的「袋住先」方案，並承諾循序漸進優化政制，從政制加強政府認受性才能有效施政。筆者假定中央在人大框架內的細節不會有太大干預，特區政府應主動提出盡量開明的改革方向，再透過各界協商及調整以達致共識。
當中有兩個要素是必須的，其一是設立檢討期，政府主動對「循序漸進」作出承擔，爭取把五年一次的檢討期及具體檢討機制寫進《基本法》附件一之中，使之有法可依。即使未能寫進附件一，亦應在本地層面訂立機制，使之與五部曲接軌。「循序漸進」得到保障，能為市民帶來希望，減低對「袋住先」的抗拒，並有助重建官民互信。其次是提委會民主化，這已是社會共識。縱然提名門檻再高，如提委會有一定認受性，加上政府承諾持續檢討政制，相信能爭取更多中間派支持。當然，要既得利益者放權必有一定阻力，關鍵是政府有否足夠胸襟及膽色居中遊說。政府早前提出的「多方平台」正好用作各勢力及階層集中協商提委會民主化的平台。若提委會認受性得到提升，再引入十三學者提出的出閘「名單制」，應可爭取更多泛民支持。香港青年時事評論員協會董事朱浩霆