茶客甲：林鄭決定如期從下月開始把長者綜援年齡門檻提高至65歲，但同時給60至64歲領取健全綜援的人士多發一筆「就業支援補助金」，合起來剛好等如長者綜援的金額。這炸彈可算拆了吧？
茶客乙：林鄭從善如流，問題應該解決了，起碼建制派的議員都表示歡迎。
茶客丙：但泛民表明不收貨，還繼續罵。
甲：這也難怪。提高長者綜援申領年齡的政策，泛民和建制議員齊聲反對；林鄭只找建制派商量，跟着便宣布改良措施，擺明不把泛民放在眼內。這口氣泛民怎嚥得下？
丙：這也是。為甚麼不大方一點，把泛民也請來一起談呢？又或者建制和泛民分開約見也可以；林鄭不是說和各黨派都要溝通嗎？
乙：約見泛民有甚麼用？反對派就是要跟政府作對，不講道理；找他們談，只是給他們多點本錢拿來炒作。
丙：他們不是完全沒有道理。他們指出，雖然加了一筆甚麼補助金，但60至64歲的長者依然沒資格領取長者綜援，於是也不能領取長者綜援附加的各項特別津貼，始終被剝奪了一部分原有的權利。所以泛民認為應該維持原來的年齡門檻，不要改變。
甲：叫林鄭撤回提高年齡門檻的決定，等於叫她跪低，沒可能。這政策她在施政報告裡已經講了，「有理有據」，只是「在落實執行有改善空間」，可以補救，不可以撤回。
丙：「政策是對的……在落實執行有改善空間……可以補救」？聽起來有點似曾相識——去年不是也有一個「補漏拾遺」的措施嗎？
乙：你是說「關愛共享計劃」吧？政府發覺多了千幾億盈餘，社會上嚷着要派錢；林鄭說，不應全民派錢，於是陳茂波的預算案便實行選擇性派錢，比如減稅減差餉、綜援出雙糧之類；很多人沒有受惠，都不高興。後來政府就推出一個補漏拾遺的「關愛共享計劃」，先前派不到錢的，每人派四千元。
甲：名義上堅持了不搞全民派錢，但補它一補之後，實際上是全民受惠。這樣，政府堅持了原則，市民得到了實惠，可算是雙贏吧。
乙：現在拿「就業支援補助金」去補它一補，不也就是雙贏嗎？
丙：補也要補得好看。「關愛共享計劃」、「就業支援補助金」——這些名堂可真是創意之作，不知是出於哪一個高人之手？