婚已經離了，為何雙方依舊生活在同一屋簷下？很不幸，接受本中心個案服務受眾確實反映著這個令人費解的現象 — “離婚同居”。
香港法庭服務和設施的綱頁(1)清楚說明了申請離婚的理由:
『呈請人必須證明他 / 她有理由（或根據）認定婚姻已到終結，即法庭所指的「婚姻已破裂至無法挽救」。
法庭會接受下列其中一項或多項理由為證明：
配偶曾與人通姦，而呈請人認為無法忍受與他 / 她共同生活。
配偶的行為令人無法合理期望呈請人可與他 / 她共同生活。
在提出離婚呈請前，呈請人與配偶已分開居住最少連續1年，而其配偶也同意離婚。
在提出離婚呈請前，呈請人與配偶已分開居住最少連續2年。
（在這種情況下，無須配偶同意離婚。）
在提出離婚呈請前，呈請人已遭配偶遺棄最少連續一年。』
然而，大多數的離婚夫婦是以分居為由申請離婚(2)。當然，分開生活所指是兩人在不同的住所生活。至於法庭會否接納兩人同一屋簷下，卻分開生活也是 “分居” 呢？便要視乎他們是否確實生活儼如兩伙人家，並無任何生活上的合作，如吃飯、清潔、家務、洗熨等。(3)
當然，面對著婚姻已破裂至無法挽救，兩人理應分開，居住在不同地方。可惜的是，當其中一方，例如一直都是全職家庭主婦，因為沒有工作收入，無法負擔 現今昂貴的私人樓宇租金，是無法攜帶子女離開的。除非有工作收入的另一方願意遷出，又或給予對方足夠的生活贍養費遷出，否則，這對面臨著「婚姻已破裂至無 法挽救」的男女，便被迫繼續同一屋簷下生活了。他們唯有在申請離婚時，向法庭說明他們是「儼如」兩伙人家地生活吧。
如離婚夫婦在申請離婚時已有自住物業，當離婚令頒出，便可解決了資產的爭議，從而處理離婚後的居住安排。最困難的情況，便是基層公屋家庭，是誰決定 哪一方遷出公屋單位呢？法庭？房署？抑或最終都要由離異夫婦自行協商？假若情況一直膠著，他們離婚後也要繼續儼如兩伙人家地生活了，可以想像這是何等痛苦 的境況；此狀況也容易讓衝突再度醞釀成同居暴力。
香港受離婚影響的人口的經濟狀況比一般香港人差(2)，所以著實有不少離婚人士，寄望公共房屋的安排。因此有需要考慮(2)如何加快有條件體恤安置的審批, 及為有需要但未合資格的家庭提供其他臨時住屋，以免一些未解決的問題（如家庭暴力）進一步惡化。
參考資料:
(1) 香港法庭服務和設施的綱頁:
http://www.judiciary.gov.hk/tc/crt_services/pphlt/html/divorce.htm
(2) February 2014, “The Phenomenom of Divorce in Hong Kong”, The Hong Kong Jockey Club Centre for Suicide Research and Prevention – University of Hong Kong
(3) 香港公教婚姻輔導會( 2014) 家事調解實務與技巧, 第二章: 香港婚姻法及調解法律