高市早苗翻錯黃曆特朗普亦保不了她

新上任的日本首相高市早苗，在國會中回應議員的查詢時表示，如果台灣有事，可能構成日本存亡威脅，日本有權行使集體自衛權。

根據波茨坦公告，二戰後，日本須把台灣的主權交還給中國。那台灣有事，只能是中國的事，與日本無關。高市早苗的說法，豈不是等同說，如果台灣有事，日本可能出兵干預。

中國的事豈容日本威脅以武力干預？中國外交部第一時間就發表嚴正聲明，反對這種錯誤觀念。

其實，日本自1972年承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府之後，一直在這方面十分小心，避免觸及中國的紅線。現實是日本與台灣之間，並沒有像美國與台灣之間還存在着聯防條約，台灣有事怎樣扯也扯不上日本。即使是美國，亦一向在這個問題上採取戰略模糊的態度。直到有一次，前美國總統拜登在回答記者查詢時，一時把說話「講過了龍」，說中國若武力攻台，美國會出兵防衛。

拜登之所以會這樣說，是因為當時他還想競選總統，以為這樣說有助拉票。惟事後，美國很快又恢復以戰略模糊的方式，盡量避免在這個問題上明確表態。

美國之所以選擇不在這個問題上明確表態，是因為他們最想看到的是中國處於分裂狀態，所以要避免刺激現狀的改變，尤其是要避免與中國出現軍事衝突，對此，他們並沒有必勝的把握。所以他們希望日本能分攤一部分美方的軍事責任。高市早苗是為了向美國效忠，才會在台灣問題上作這麼強硬表態的。

然而，特朗普正計劃明春訪華，與習近平會面，當然不想蹚高市早苗的渾水。結果，高市早苗的效忠並沒有贏得美國的讚許。反而在國內引起不少反對的聲音，三位前首相都擔心高市的言論會誤導日本的安全政策。連高市早苗自己亦表示，以後不會再用同樣言詞去表達日本在這個問題上的立場。

特朗普之前曾表示，他上台後一定會打好「台灣牌」。但隨着中美國力的此消彼長，台灣牌已愈來愈不好打，美國原先設計出來的第一島鏈，已未必保得住。美國的選擇都不是在第一島鏈增強軍力，而是自己主動後撤至第二島鏈，把第一島鏈的防衛責任更多地推卸給日韓與菲律賓。

高市早苗只要數一數駐日美軍的人數是多了還是少了，就知道美國是怎樣盤算形勢了。美軍自己撤回去關島，去澳洲，卻叫日本增加國防預算，多買美國武器；這符合日本的利益嗎？很明顯，美國是想拖日本落水。高市早苗自告奮勇，美國當然歡迎；但美國會非常小心，避免在不適當的時候被日本拖下水。高市早苗宜好好吸收今次失言的教訓。