COP 27對香港的影響

COP 27對香港而言，究竟是利還是弊？是危還是機呢？

上期說到，好像峰會結束後，大部分國家都覺得自己是輸家，不同的，只是程度而已。所以在未研究對香港利弊前，先與大家研究一下，為甚麼各國都感到失望？

先說這個「損失和損害基金」，發展中國家對將會成立的臨時委員會，抱有懷疑態度。而且在峰會上也沒有明確列明誰是基金受益者、哪一些國家或單位要負責注資金入去基金，更加沒有時間表及執行細節。有些國家，例如印度，就根本搞不清，自己最終是屬於受損失和損害的國家，所以可以收到基金的款項，抑或被基金委員會被撥入碳排放大國，要向基金注資。

以美國為首的西方發達國家，更加是有一定的阻力。因為顯而易見，他們就是出資方。試問，誰會願意在自己口袋把資金拿出來，注入大基金池裡面，然後再由基金分發予各國。這就有點像：大家夾錢到資金池，但由第三方去請客吃飯。出資方可能結果連受益國的多謝也沒有。

香港作為國際金融中心，背靠祖國是碳排放大國。對香港而言，我認為是機大於危！因為峰會上再次強調，如果全球要達到2050年碳中和的話，每年光是在新能源方面投入，就要大約每年4萬億美元。加上今次峰會說明要減少用煤，而中國又是產煤大國；同一時間，中國也承諾30/60雙碳目標，所以中國在新能源方面的投入，可以說是弦上的箭。問題只是，到時是否會利及香港而已。換句話說，香港是否懂得如何爭取這件大蛋糕的部分？

既然是氣候變化峰會，究竟達成這些結果，對氣候變化的影響如何？今次峰會達成的結果，對我們個人又有甚麼影響呢？

學生反思：

學生姓名：梁正希 班別：6A 學校：廠商會蔡章閣中學

「的確，本港擁有 『一國兩制』的獨特優勢，只要香港把握機遇定必能夠在不同領域有更長足的發展。尤其是本港作為國際金融中心，一直立足中國並且面向全球。欣悉近年本港特區政府先後發行綠色債券，推動「綠色金融」的發展，令本港成為綠色金融中心。加上近年中央政府積極推動粵港澳大灣區、『一帶一路』的發展，作為外向型經濟體的香港有助帶動環球資金流入國內的碳市場，進一步推動香港長遠成為『綠色金融』樞紐。」