學生插圖(4C 恭依妮 GURUNG Tiffany)
COP28的決議在文字上巧妙地避開了一些爭議性詞彙，如「逐步淘汰」、「逐步減少」，取而代之的是較為淡化的「轉型脫離」。這種文字遊戲讓一些人對決議效力產生質疑，認為它只是避重就輕，並未真正解決化石燃料問題。
然而，更令人失望的是，在決議通過後，氣候前線的39個小島國代表並不在場，他們甚至對正在進行的決議一無所知。這些小島國家一直是氣候變化的主要受害者，他們對於決策過程缺乏參與感，感到失望和沮喪。
智庫分析人士指出，決議中存在一些問題和隱憂。例如在甲烷減排方面，目標缺乏具體性；一些期限過於遙遠，中間缺乏檢查關卡；甚至有些重要問題的期限都沒有確定，比如煤電的淘汰。此外，決議中使用的「轉型燃料」一詞將天然氣這一屬於化石燃料的能源納入其中，這在一定程度上為化石燃料業開了一個後門。
所以政府的角色不僅在於制定政策，還應該提供資源和支持，以幫助企業實現碳中和和碳達峰的目標。這可以通過建立合作機制、促進知識分享和技術轉移來實現。政府和企業之間的合作是實現永續發展的關鍵，而COP28為這種合作提供了一個平台。
此外，在企業的參與中，可持續投資及綠色金融也是一個重要的方向。許多投資者已經開始將資金投入可持續發展項目，這不僅可以為企業帶來回報，還可以推動綠色經濟的發展。
總之，企業在碳中和和碳達峰的努力中扮演著不可或缺的角色。政府應該通過政策支持、合作機制和資源投入，激勵企業參與可持續發展的努力。唯有通過政府和企業的合作，我們才能實現氣候變化問題的解決，並為未來的世代創造一個更可持續的未來。COP28為企業和政府之間的這種合作提供了一個重要的平台，應該進一步加強這種合作關係，以實現全球的碳中和目標。
房中大象：
這幾年的疫情，令很多政府已經一窮二白。他們是否有足夠資金，繼續推動碳中和？
綠色金融討論了很久，是否解決氣候變化的金鎖匙？
