在本文執筆時，美國已有150萬人感染了新型冠狀病毒肺炎，9萬人因此而死，然而，美國的特朗普政府卻堅持復工。在上星期，CNN一篇報道的標題說出了重點：「特朗普在取悅那些失去工作的美國人，而不是那些失去生命的」。
美國新冠肺炎疫情仍嚴峻，但總統特朗普堅持復工。 (資料圖片)
首先我要講出我的看法：如果我是特朗普，我也會作出相同的決定。這正如我講過無數次的兩大重點：
第一，死人沒大不了，經濟崩更令人受不了，對國家的損害更大。
第二，以美國的經濟現狀看，它已經無法忍受繼續限制人們抗疫下去，不管三七二十一，也必須馬上回復正常的經濟活動。
本文的主旨，是評估美國放棄抗疫的後果。
我一直指出，現時世界抗疫的中心點，是美國。一因它是最大的經濟體系。二是它的感染人數世界第一。
三是它的疫情居高不下，從來沒有回轉過。這在其他的國家是完全未見的。所有的國家，在到達了高峰期之後，便會徐徐回落，最多是像日本、韓國般，第一波暫停了之後，過了一段時間，又有第二波的侵襲，但第一波一直沒回落，卻是完全沒有發生過的事。
如果從統計學的觀點去看，一個國家的數據遠遠超越了其他國家，換言之即是說，所有其他數據已經沒有了任何的參考價值，理論上，不排除這會永遠繼續下去。既然有可能完全不減少，那麼，馬上復工就成為了正確決定，是沒法子中的法子。
假設美國的疫情數據永遠不變，每日大約有2萬人感染，即是說，一年的感染數字是730萬人，以死亡率8%計算，即是每年死58萬人。對比起美國每年死亡人數是250萬人左右，也即是說，大約是增加了23%的死亡人數。
美國現時的預期壽命是78歲，這即是說，這會把千人死亡率從8.15%，升到10%左右，和奧地利、比利時差不多，這完全是可以忍受。
假如美國因復工而把疫情倍升，死亡率則會升至和匈牙利、立陶苑、安哥拉差不多，稍差於德國和希臘，這固然是有點令人難受，但由於美國是移民國家，這失去可以由容納更多的移民作出彌補。
「反正死人不能投票。」這是結論。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。
逢周一、三至五刊出