美國並沒撤出第一島鏈

美國是從2017年開始，即特朗普的第一任期，啟動了「印太競爭」的戰略。更在翌年把太平洋司令部更名為「印太司令部」，並且把戰區從單一太平洋，擴展覆蓋整個印度洋至印度西海岸，實現兩洋統一軍事指揮。

在拜登年代，2022年，則發表了《美國印太戰略》的正式報告，完善了整個政策。

然而，在本年的6月16日，特朗普政府把印太司令部恢復原名「太平洋司令部」，意即美國已放棄把印度加入作為圍堵中國的一分子。

這作為的一大重要原因，當然是印度在去年的「五七空戰」中，慘敗給巴基斯坦。不過，印度的軍事力量再菜，也菜不過菲律賓和澳洲，所以更大的原因，應是它雖然與中國是世仇，但長期和俄羅斯在方方面面的合作，證明它親俄大於親西方，因此被認為是不可靠的戰略夥伴。

也因如此，這一年來，西方資金加緊撤出印度，令到今日的印度出現極大的經濟困難，也不知能不能安全度過。

事實上，從美國的地緣看，印度和伊朗都是距離它最遠的地區，而軍事投放的基本原理是，距離愈遠，難度和成本愈高；縱是要圍堵中國，從中國的西部進入，也是吃力不討好。成本效益更高的方法是利用疆獨力量，雖然疆獨力量在2017年後已被敉平，只餘下在西方世界和漢奸世界的宣傳攻勢。

不過，很多人以為美國的撤出印度，是對中國退讓，可未免太過天真了。事實是，這一次的戰略收縮，把前線退到西太平洋，反而是加強了對中國的圍堵，只是把前線的爛頭卒，從印度變成了菲律賓，同時加強了日本的軍事責任，如此而已。

這些日子以來，我們看到一些報道和分析，說美軍正從第一島鏈顯著的物理空間上，把兵力後撤到第二島鏈，具體是把部分駐沖繩的海軍陸戰隊撤到關島。但這其實只是因火力涵蓋範圍改變了，作戰半徑也改變了，因而作出技術性把前線後撤。這好比以前從刀槍到箭弩，到槍炮，武器的作戰半徑改變了，前線也因而必須後撤。

所以，這只是戰術性的行為，而不是戰略性退守。也許應該說﹕要想美國在前線撤退，應是太過美麗的，但卻不切實際的幻想。