以太幣不可能取代比特幣

上周，「高盛」發表了最新加密貨幣報告，指出比特幣將成為數位價值保存資產和替代支付管道，但以太坊會成為全新的資訊技術平台，包括支付、去中心化金融以及最熱門的NFTs，在未來，以太坊和其代幣以太幣，很可能取代比特幣。

在技術上的知識，我當然不可能和「高盛」的分析師相比，可是，我卻是撰寫《貨幣密碼》的貨幣專家，如果講到理論知識，這些分析師連同我擦鞋的資格都沒有。現在我以專家/大師的身份說：他所說的概念，完全是錯的。

一直以來，對於比特幣和以太幣，有一個很好的比喻：比特幣是「數碼黃金」，它將來很可能取代黃金的位置，以太幣則是「數碼石油」，皆因以太坊是用來運作加密貨幣以及其他區塊鏈產品的平台，而這平台需要用以太幣去運作，因此，它好比石油。

以上是個恰當的比喻。我們也可以用這比喻，去解釋為何「高盛」分析師的報告代表了他對此的概念錯誤。

這很簡單：黃金和石油是截然不同的產品，就算有一天石油比黃金更值錢，甚至黃金變成了爛銅，只餘下裝飾價值了，而人類對石油的需求卻一日千里，價格升至100萬美元(約780萬港元)一桶，你能說石油取代了黃金嗎？

簡單點說，比特幣和以太幣是完全不同的概念，完全不存在誰會取代誰的問題。

就照我手上持倉來看，我有以太幣，沒有比特幣，皆因我比較看好以太幣的升值潛力，但這並不代表我不喜歡比特幣，更加不代表我不認為比特幣在未來將會取代黃金。

如果比特幣下跌至3萬美元以下，我會買入。這情況正是在「高盛」出報告之後幾乎馬上出現，幾乎大部分的價格都跌至腰斬，只可惜在當時，我在睡覺。傳統智慧是，加密貨幣的大跌市，永遠發生在你睡覺的時間。

這好比我可能看好鑽石，或者是一隻垃圾細價股，認為它的升值潛質好過黃金，或「盈富基金」(2800)，但這並不代表認為它們比黃金或「盈富基金」更有價值。

真正有價值的是糧食，但一包米只要幾十元，一顆鑽石卻可價值連城，投資價值和實用性是完全兩回事。這應該是投資的常識了。