印巴戰爭的本質
印巴戰爭的爭端表面上，是印度指責巴基斯坦政府在幕後策劃4月22日在喀什米爾的恐怖襲擊，造成26日死亡，多人受傷。
實則上，這當然不是巴基斯坦政府的直接行為，而是其民間地下恐怖組織的私下行為。不過，巴基斯坦軍方多多少少也有關係，這好比在2020年前香港的反政府暴亂，美國政府亦疑利用黑手，暗中策劃、部署。
不過，這其實也不是第一次，而是不時發生，只是這一次特別嚴重。這正如印度也在巴基斯坦境內的俾路支省支持分離主義和恐怖活動，只是你一槍我一槍的攻打而已。
立國以來，印度和巴基斯坦發生過三次戰爭，兩次武裝衝突，印度三戰皆勝，武裝衝突則互有勝負。至於這一次，巴基斯坦在空戰大勝，印度則成功摧毀了巴基斯坦的部分基地，後者是可以預期的，前者則令所有分析員大跌眼鏡。
很明顯，巴基斯坦是早有預謀，在戰術上，打了對方一下措手不及，而且是集中資源，打了一場漂亮的空戰。印度則不單戰法陳舊，也分散了資源去轟炸敵人，戰鬥力量也削弱了。
現在印度的處理方式，一是喪事當喜事辦，大事宣傳自己是大勝，但這有一個後遺症，就是太過諂媚軍方，軍隊實力不會有進步，也不會痛定思痛，作出應有的軍事改革。
另一個處理方式，就是由於它的水壩處於上游，把閘門時關時開，巴國的農田不是泛濫，就是無水可用，苦不堪言。這其實算是反人類罪行，也立了很壞的先例，不過，印度作為民主大國，美西方意圖把它拉攏成為反中的前鋒，因此對於印度的作為，也齊齊噤聲，反正印巴人命不值錢，民主世界的戰略利益更加重要。
說穿了，這次衝突好比1937年中國和日本的「盧溝橋事變」，日本並不想打下去，因為陷入戰爭泥淖，並沒有甚麼戰略利益。
可是，這些年來，印度一直暴打巴基斯坦，好比在1919年至1937年，日本也一直暴打中國，弱國反抗，強國掛不住面子，也會老羞成怒，企圖找回場子，如果對方的反抗激烈，場子找不回，反而丟了面子，那就只有擴大戰爭，直至完全戰勝，對方瓦解為止。 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。