老師與學生之間偶爆醜聞。(資料圖片)
香港真係好需要關二哥，「關公」災難日日上演，關公應該係繼「人類總是重複同樣的錯」的阿寶後另一神級代表。老師涉學生性醜聞這類新聞是歷久常新，最好的做法先觀察，或者可以低調等風聲過去，切忌跟車太貼。正所謂「若要人不知，咪搞43.5KB」，眼利的網民偵探從容量大小看出名師捏造對自己有利的假證據，其後事主擠牙膏式公布更多證據，所以後來盲撐的同事友好現在都跳船割席。
尤幸身邊人渣朋友眾多，大家都緊記獵食第一戒條：「搵食要搵遠D」對於名師向自己學生下手，我無乜道德批判，也不會講師德、傳道授業解惑那一套，我只會批評佢唔夠聰明。現在網上世代大趨勢係講Sharing Economy，教通識嘛，怎會不知道呢？Sharing Economy其中一個成功例子就是教授們常講的Uber，Sharing Economy其中一個核心概念是P2P，即Peer to Peer。P2P係一般生活應用是非常廣泛，金融就差點，因為涉及借貸，政府會看得緊。既然一般生活應用無問題，那麼P2P進化到SP2SP當然也無大礙啦，香港常見的例子就Skout同Tinder這類交友程式。當然如果你係通識名師，SP就係指Study Partner，Please don’t get me wrong。
這類程式比直接向熟人下手有度好，因為向熟人下手要試探和摸索，當中又涉及呃、哄、威逼、利誘等技巧。然而，玩得這些Apps的玩家都有心理準備，可以少用呃啊、哄啊之類的技巧，反正大家都預咗，也少了一些被秋後算帳的機會，這些Apps成功背後除了顯示科技突破，當中也很合人類決策行為的理性。我沒有香港的數據，根據台蘋1萬人的問卷調查，台灣大學生找一夜情成功率有23%，如果名師肚餓不妨去台灣搵食，而且根據WhatsApp對話內容，事主是DSE學生，大學生跟DSE學生差不了多少年，無謂因為學生老師的倫理關係賠上自己前途。正如一開頭的人渣定律所講，搵食要搵遠D嘛！
另一個有趣的數據是，法律相關科系找一夜情成功率有42.7%，經社心理系則只有33.6%。有見及此，我積極考慮下年進修法律系，希望欄友教授們唔好覺得我人格怪異，會幫我金筆一揮寫封reference letter啦。
作者為九十後財經傳媒人、粗讀經濟學的偽文青