不到3個月前，焦土派尚是政治光譜上的少數，然而，3個月後的今天，香港卻似乎是正循著焦土的方向邁進。
近期本港的示威活動情況愈演愈烈。(資料圖片)
話時話，究竟焦土是甚麼定義，也有點人言人殊，有人說，焦土是焦香港的土，又有人說，焦土是焦泛民的土，也有人說，焦的是中共政府的土。但話說回來，一個名詞，各自表述，也是政治上的常態，畢竟，名詞或口號，只是一件工具，互相矛盾和自相矛盾均是正常，反而強要尋求其內在邏輯，認真你就輸了。
有人會問，如此焦土下去，究竟伊於胡底呢？
這個問題，相信無論是示威者，中央政府，或者是美國的智庫，沒有人可以得出確切的答案，大家都是打到那裏算那裏。這正如一位連登仔在一篇廣傳的文章，題為《我希望大家仔細諗清楚，呢次運動失敗既後果有幾慘》中說：「大家睇睇維吾爾族建國失敗的下場……香港人已經取代維吾爾族，成為中共既頭號眼中釘……共產黨必然會以最快速的度清洗香港人……今次運動只許成功，絕對不許失敗，否則香港人會一個一個被送入集中營。」
這篇文章的結論是：「繼續奮鬥，直至建國。絕不和共產黨談判。」由於它的分享數目高達幾百個，因此，是頗有代表性的。
且不去論文章的對錯是非，在邏輯上，它並沒有自相矛盾，因此是有可能成立。然而，這也代表了，至少有一部分人，而且人數不少，是企圖藉著此次鬥爭而去建國。不消說，在他們的心目中，打的是一場和中央政府的total war，逐步升級，也是必然的後果。
從邏輯上來看，建國可能成功，也可能失敗，但不論成功或失敗，必然有其過程，我把可能發生的過程歸納為幾個模式：
一，車臣模式，動用坦克大炮所作出的血腥戰爭。二，科索沃模式，藉著外國勢力而強行建國。三，新彊模式，全體人口在監控下生活，但仍然抗爭不絕。四，收回香港，一國一制，但香港人仍然抗爭不絕。五，解放軍入城，平定狀況，但平定後仍然抗爭不絕。六，維持現在情況，沒完沒了下去。
最後一提，終極焦土，就是焦中央政府的土，也即是所謂的「支爆」。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。
逢周一、三至五刊出