前天大遊行時我恰好路過，車子繞來繞去，也從多角度看到了其狀況。看報道，一如慣例，民陣和警方各自表述，分別是13萬人和2.28萬人。
我作為普通人，當然不可能判斷出哪個數字才是真實，但就實地觀察和電視拍攝，對比往時的目測人數，比較之下，今次的確是近期較為人多的一次。
有高登網民心水清，指出「警方條數係最高峰有XX人參加，網上直播做比喻，即係最高峰有幾多人睇緊live」，也有網民索性說，把2個數字加起來除2，即是8萬人。至於我的看法，民陣雖然向來有誇大的作風，但通常人少時誇大的倍數比較多，人多時則較為收斂……無論如何，今次的遊行人數比預期多出了不少，應是事實。
因為有連登討論區的出現，搶佔了少年人的地盤，高登仔則變成了三十歲左右的青年人的討論集中營，一看，出奇地發現對遊行冷嘲熱諷的人居然不少，主要是指遊行好比行禮如儀，根本對林鄭政府發生不了作用。
如果高登仔並不熱切，但這次遊行的人數又並不少，豈不是代表了某階層的市民空群而出？ 對比2年前的「聲援雙學三子」，則大會聲稱目測有5萬人，警則說高峰期有2.2萬人。
這顯出：第一，今次的人數遠多於上次，究竟是為了《逃犯條例》，還是為了「佔中九男女」的政治實力遠高於「雙學三子」？如果是前者，別忘記，不少建制派人士也反對修訂《逃犯條例》。第二，兩次遊行人數的數目明顯是大大差距，但警方的「遊行人數高峰期」分別是5千餘人和2.28萬人，由此可見，警方的數字也絕不可靠。
我同意遊行的確是「行禮如儀」，支持民主的香港人把這當作是履行公民責任，no less and no more，正因對此不滿，當年才有本土派的勇武行動，但當勇武行動一敗塗地之後，又回到了「遊行作為唯一反抗工具」，這無力感是黃絲帶港人所共同感受到。
但除了遊行之外，黃絲港人還有另一項反抗武器，就是投票。遊行人數往往也是民主派選舉成敗的指標，在年底的區選，以及在明年的立法會選舉，便可以見到真章了。