本來最直接有效的做法是修改議事程序，但泛民議員不願承擔因而產生的政治後果，所以議事規程未能修改。泛民在拉布的取態是既不參與拉布，但同時反對 剪布，由工黨李卓人提出若果三分之一議員支持，主席便不能剪布。為了防止無休止的拖延，立法會主席提出如果內委會的三分之二議員同意，主席就可在大會上， 進行終止辯論的程序，從而進行表決。
這既可保障議會的效率又可給予議員足夠表述的機會，而且終止的權責在於全體立法會議員無論建制或者泛民權力均等，做到公平公正。同時無論發起拉布或 者提出剪布都負有一定政治成本，使議會議事能更客觀就事論事。例如發起拉布的議員要發動足夠議員人數，保護不被其他議員提出剪布。而同樣提出剪布的議員要 有足夠支持剪布的理據。泛民的議員又不同意，現在各黨派對「剪布」未有共識的情況下，剪布權只有交回主席，由他判定認為合適的時候進行。
這是無辦法當中的權宜之計，所以社會人士無論屬於任何黨派，或者持任何政見，只要支持公平、公正、高效的議會文化，不想香港的未來再被三數人所騎刼，我們都應聯合起來，我們都是同道人，向不正當的議會文化「不」。向議員表達意見，責成他們訂立剪布程序。
E-mail：[email protected]