起初答應《AM730》編輯小姐寫這個專欄時，本說好談談地區趣聞，說說文化藝術的看法，盡量少寫政治的東西，但近來的一些事情，讓我今天談談所謂 「人數的迷思」。說實話，所謂人數的迷思，早於我還是小記者時已普遍出現；可能經歷了2003年7.1遊行，大家對數字都變得敏感了，認為數字愈大，叫價 能力愈高，然而可悲的是，近年本港的政壇，儘管參與人數似是越來越多，但對不同意見的包容卻變得越來越少。
社會經過不斷的發展，有些朋友把數字的遊戲越玩越高興，記得當年只是6.4和7.1，大家才高呼集會、遊行參與人數如何比預期多，參加者又是如何投入等等，但近幾年，好像只要有公眾假期，集會總是辦過不停，點人數又似是「例牌動作」。
先旨聲明，我對不同主辦團體舉辦的活動都非常尊重，因為那怕是一個市民參與，他表達的意見也值得尊重，所以更遑論是千人還是萬人參加。不過，主辦單 位不停的吹捧參與人數的多寡，究竟當中有沒有想過是否符合現實，點算過程又是否科學化？以剛舉行的6.4晚會為例，還記得華叔生前曾公開說過，一個維園足 球場最多只能坐9千至1萬人，六個能坐多少，一計便知。又例如愛國愛港團體舉辦的集會，地方根本不太大，又怎可能有6、7萬人參加呢﹗
我重申，這文章不是討論究竟有多少人參與了晚會、集會，因為我尊重參加者的選擇和表達權利，任何人的意見也理應被尊重。今天想帶出的問題是如何可以包容不同意見，記得仍在求學時期，老師便教我們學習包容、和而不同的重要性，雖然我不是高材生，這道理卻記在心頭。
有政界老前輩曾提點我：「政治是妥協的藝術，沒有妥協也談不上是政治吧。」然而看看今天的香港，只要不參與你舉辦的集會，那我便站在你的對立面，繼 而接二連三的便是人身攻擊、口誅筆伐，那能讓人不痛心。政治的藝術可以是互相站上擂台辯論，也可以是在議事堂針鋒相對，但要是淪落到各走極端，互不妥協， 這對香港是好事嗎？