陳錦鴻接受顏聯武訪問，談到患上自閉症的兒子，扯火，反擊，訪問瞬間充滿火藥味。
站在爭取流量的立場上，未必是壞事。很客觀的情況，今天在網絡上的清談或訪問的節目，多如繁星，要不是人類最關心的罵戰發生，恐怕未必有太多人還關心已淡出娛樂圈多年的陳錦鴻。情況一如滕麗名突然高調黑面林淑敏，令二人立即在處境劇一眾演員之中脫穎而出，成為焦點。
單憑不客觀的統計，坊間反應似乎一面倒支持被訪者，認為訪問者不應該咄咄逼人。可能自己曾經做過十幾年訪問者，或多或少也有點同情。大家是成年人，當然知道訪問者跟被訪者打好關係，對雙方也有好處，先不說其他合作，只為相約下一次訪問，也方便得多。我以前做周刊，一年至少要出五十幾個訪問，好多時候，被訪者可能隔一年兩年便有需要重覆一次。
只不過，打好關係好容易會變成刻意奉承，甚至擦鞋，寫出來的文章，多數變宣傳易。就算不是宣傳易，避重就輕，完全不打要害，也好容易變成問一問今日天氣好不好，有沒有食過早餐之類的廢話。我比較蠢，那時的處理手法，是專心做一個訪問者，跟被訪者打交道的工作，由其他同事幫忙。我可以在合理情況下得罪大明星大老闆，反正做完個訪問就各行各路毫無交流，不必過分忌諱。以我的經驗，只要訪問者的態度不是立心不良，一般受訪者其實也會有心理準備，知道要談論敏感話題，一早想好對策的了，訪問者不提問，反而浪費了心血。
當然，人大了，知道識人好過識字的道理，就發現那時做個擦鞋仔，其實有前途得多。
但以上全部發生在訪問文字還未完全被影像取代的年代。任你在訪問過程大打出手也好，不是直播出街，也可經過美化。今天，訪問者的態度、身體語言、語氣、打扮、用字……全部也是面向觀眾的一部份。你批評訪問者咄咄逼人搞到陳錦鴻發火不夠優雅？我也可以說要看相敬如賓的鏡頭，看新聞已經有很多了。
另一項，是訪問者究竟應否做功課呢？又應該要做幾多功課呢？表面上，百份百肯定，並無異議。不過，我經常懷疑，訪問者做好功課，對被訪者的背景瞭如指掌，一發問，已經帶有前設直入核心，當然好。如果觀眾也一樣做足功課的話。事實上，十個觀眾，有九個也是一張白紙嘛。經常見到被訪者投訴訪問者問來問去三幅被，又問返N年前的往事，自己答到悶，觀眾也看到悶。自己答到悶，可能是真的，但你可以保證所有觀眾也看過以前的訪問兼且記得清清楚楚？老婆生日都未必記得啦。這又是很難拿捏很難平衡的一部分。
即是，仲樹訪問基斯杜化路蘭的17分鐘，當然精彩，甚至獨一無二。你有沒有想過，那17分鐘的精彩，是要感激之前有無數風格不同的訪問鋪橋搭路才成就到出來？如果在《奧德賽》還未正式上映之前，已經交由仲樹訪問導演，便會變成好多觀眾無法理解的曲高和寡？所以，我不會怪責顏聯武，嚴格上，是不會怪責所有訪問者。
因為，我可以選擇不看。