有一個食客，去到一間中菜館後，要求提供西餐，廚師很用心地煮了幾道中菜，希望客人嘗試，但被拒絕。廚師也嘗試遷就客人，再做點中西合璧的餸菜，希望客人接受。不過，客人依然不接受：「這不是西餐！」正當眾人傷透腦筋時，經理向廚師及侍應生提點兩句，作點小安排，客人即時非常滿意……
有時候，對於別人的種種要求，如果合情合理，我認為是可以在互相尊重的情況下，透過討論解決的。但當別人的要求不太合理，甚至是模稜兩可，就很難作出讓步。
就正如政改，不少泛民向外的言論指，只要今次反對了政改，中央政府就會收回8.31的決定，當下次再提出政改時，就會有一套更民主的方案。然而，否決後，就真的會撤回8.31、會有新的方案？基本法委員會主任李飛的說話，正是回應這個期望。李飛表明8.31框架是長期有效，不單局限在2017年，今次政改若被否決，下次重啟政改仍是按8.31的框架。套用中菜館的例子，你到中餐廳吃飯，換幾多次也不會煮出西餐來！
到底，經理有何辦法？原來，他叫廚師煮兩塊京都肉排鋪在碟上，再以一些蔬菜伴碟，之後叫侍應奉上刀叉，一道招牌中菜瞬間變成西式扒餐，客人滿意非常。經理向廚師及侍應說道：「有時候，對著一些崇尚形式化的人，只要以形式化、表面化的方式對待，問題就容易解決得多！」在政改上，不支持追求民主上的進步，反而選擇原地踏步，原因可能只是欠了刀和叉！
ADVERTISEMENT
