香港是鴉片戰爭後成為英國殖民地的。自此，中國的國運就走向衰弱，不斷遭到列強瓜分，淪為次殖民地。因此，97香港回歸中國，極具歷史意義；它象徵著一個新時代的開始，意味著中國又再崛起，並踏上一條有機會持續逾百年的上升軌道。作為中國人，都樂於看到這個美好新時代的到來，希望中國可以從此走向繁榮富強。
回歸後，香港不用再接受外族統治，我們可以有港人當特首，我們的政策不用再向英國馬首是瞻。與此同時，香港仍可以繼續行資本主義制度，而香港人原有的生活方式亦可以不用改變。
歷史上的主權移交，甚少可以這樣和平順暢，香港人為回歸而付出的代價遠比其他殖民地人民少。這是因為我們有一個相對強大的祖國，可以不戰而屈人之兵，不用人民作太多的犧牲。
有人批評，回歸後，香港的民主出現倒退。但現實卻是，若非中國堅決收回香港，戴卓爾夫人去北京的時候還在做夢，以為97後一樣可以英人治港呢！英國人原先根本不想給香港民主，英國是不想直接把權力交給中共，才在香港搞民主，企圖讓他們的代理人來接收香港的權力。此外，他們還把一直沒有在港推行民主的責任推給中國，說是因為中國反對，他們才沒有在香港推行民主，但早在中共上台之前英國已管治了香港100多年，為甚麼不在那段時間就在香港實行民主政治呢？可見英國人根本沒有這個心。香港的民主是由回歸帶來的，民主派的貢獻反而不大。香港的民主派的「大佬」，在回歸議題出現之前，很多都只熱衷於要做御用大律師與高級公務員。他們的心態是，只要英國有民主便可以了，香港不要也沒有問題。持這樣想法的人，不可能為香港爭得民主，香港能有今天這樣的民主新局面，全賴回歸作基礎，然後才有條件發展起來的。
無可否認，回歸後香港的民主進步不大，原因是民主派定位失誤，要以結束一黨專政為己任，還要拖香港市民落水，想把香港變成一個反共基地。此外，他們又不肯與港獨分子劃清界線，口頭上雖說不支持港獨，實際上卻支持港獨分子做議員，又反對政府查封港獨組織。他們不斷踏中央的紅線，才導致中央非收窄香港的自主空間不可。
現實是，在回歸前，香港人也只有生活自由，而沒有政治自由；回歸後，怎可能一步登天？今後民主派若知所行止，還有機會循步漸進，取得多點民主，若是只顧理想，不理現實，結果就可能像佔中那樣，把一人一票選特首的機會也斷送了。
若撇開政治不談，回歸後香港的經濟與民生，其實都搞得不錯。由於有高速發展的中國經濟做後盾，香港的經濟增長速度勝過大部分已發展地區。我們的失業率經常維持在3%左右，差不多等同全民就業，加上引入了最低工資，基層的收入亦比以前有保障。
回歸後，香港的專業服務與金融服務，皆因內地對這方面的需求大增而得到長足的發展。香港成了離岸人民幣中心，而在香港股市上市作首次集資的總額，近年已不亞於紐約與倫敦。最近國家已把香港納入粵港澳大灣區一起規劃，香港將來可以發揮的功能一定更多，香港人如果能夠把握時機，今後一定可以幹一番事業。
近年，政府財政健全，每年都有可觀的盈餘，令政府既有能力大興土木，完善香港的基礎設施；亦可以撥出大量資源，為基層提供更多的福利。林鄭上台後，在社福方面的撥款，不但總額增加，佔比方面也有突破，此之所以，雖然反對派把香港描述成民不聊生，但鮮有基層人士 選擇離開香港。
有民調顯示， 香港的 幸福指數很低，比菲律賓與墨西哥還有所不如。但這只是主觀感受，若是比客觀數據，香港無論在人均收入、政府福利、社會治安、基建覆蓋、教育水平等方面，都不會比很多幸福指數比香港高的地方差。近年，港人的預期壽命已升上全球榜首。如果香港人真是這麼不幸福，又怎會活得這麼長命呢？
