退休警司朱經緯於2014年佔領行動期間，涉在旺角彌敦道執勤時，以警棍擊中途人鄭仲恆，早前被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪成，裁判官昨宣判朱經緯入獄3個月，稱因考慮到朱執勤時是知法犯法，亦要防止其他警員仿傚，以維持公眾對警隊的信心，需施以阻嚇性刑罰。朱經緯獲准以5萬元現金保釋等候上訴，他離開法庭時，面容略帶憔悴，未有回應提問。
朱經緯自去年12月中被判罪成後，在荔枝角收押所還押逾半個月，至昨早由囚車押送往東區裁判法院候判。主任裁判官錢禮宣判時稱，朱經緯當日執勤時有責任維持法紀及秩序，他卻以警棍襲擊鄭仲恆，而對方只是手無寸鐵的途人，即使辯方力陳事主的傷勢不嚴重，沒造成永久傷殘，亦已康復，但警棍本身可造成嚴重及永久的傷勢，被告從後擊中事主頸部，無嚴重受傷只是「幸運」。
裁判官又指，警方有責任防止罪案發生，維護法紀，惟當警員在執勤時犯法，便是知法犯法，判刑要具阻嚇力，防止其他警務人員仿傚，以維持市民對警隊的信心。
(陳奕釗攝)
朱經緯散庭後無回應記者提問。
四個月量刑 減刑一個月
鑑於案情嚴重，裁判官認為不宜判處緩刑，而社會服務令亦難反映罪責，故以監禁4個月為量刑起點。不過，考慮到被告於佔中期間，承受巨大壓力、無案底、曾經服務警隊及社會，加上已退休，重犯機會近乎零，故減刑1個月，判監3個月。辯方隨即提出保釋等候上訴，並獲法庭批准以5萬元現金擔保保釋。朱經緯聞判後表現冷靜，離開法庭時被大批傳媒包圍，依然神情嚴肅，無回應提問。代表朱的大律師彭彼得稱刑罰不算重，惟屬不必要，認為判處社會服務令更為合適，亦擬定多個理據申請上訴。
事主鄭仲恆回應判刑時稱，刑期長短並非最重要，而是讓公眾知悉警方不可濫用暴力，如市民面對類似事件亦要說出來，不可縱容。他又說，事發至今已3年，對自己的生活及工作影響很大，冀盡快告一段落。
警方稱，由於案件的法律程序尚未完結，不作評論。就案件的審訊結果引起同事對執勤時產生疑慮，管理層是明白及理解，會就同事執勤時所關注的事項作研究。因應過去數年發生的大型事故而成立的相關工作小組，會再檢討有關守則及指引。
員佐級協會：打擊士氣 極影響執法
警隊多個工會紛對裁決表態，警察隊員佐級協會主席陳祖光向會員發信，指對判決感極度失望，對前線警員執法必會造成極大影響，以及嚴重打擊士氣，協會會向管理層反映有關合法使用武力的疑慮，冀減輕對執法不良影響。警務督察協會主席李占安則不評論朱的刑期，認為事件對香港及警隊都是悲劇，惟他深信警隊專業，不會因單一事件而影響警隊士氣；協會其後發聲明指，對判刑感到極度痛心和失望，又對佔中多名警員負上刑責感痛心難過，「作為執法者因執法而致判刑的痛苦和磨折，實非外人所能道。」保安局前局長、行政會議成員葉劉淑儀稱，對朱被判刑感到難過，但認為符合案情及過往判例，裁決合理。
撐警團體批「狗官」 司法機構：會了解
另外，對於撐警團體珍惜群組及撐警大聯盟因不滿判決，在庭外手持一幅黑底白字「冤」字橫額，更公然批評主任裁判官錢禮，高喊「狗官當道，法治已死」，又指「這裡就是中國，不要洋人法官」，有大律師認為此舉屬刑事藐視法庭，希望律政司會跟進，司法機構回覆稱，將進一步了解，決定是否採取進一步行動。
彭彼得(中)表明會就定罪及刑期上訴。
撐警團體公然批評裁判官。