周梓樂死因研訊，死因裁判官引導陪審員可考慮非法被殺、死於意外或存疑裁決。(資料圖片)
科大學生周梓樂死因研訊，死因裁判官高偉雄引導陪審團考慮「非法被殺」、「死於意外」，或「存疑裁決」，兩男三女組成的陪審團今早10時14分開始退庭商議。
裁判官引導陪審團時表示，若要達致「非法被殺」，陪審員在考慮所有間接及環境證供後只可得出「唯一無可抗拒的推論」，根據專家證人的證供，唯一可能情況是有人將周梓樂的頭部固定在平面，並用大型鈍物襲擊他的右額，再將他在3樓拋落2樓，同時確保他頭身同時着地，頭部落地的碰觸點需同樣是受襲前額，同時行兇者必須計算到閉路電視盲點及短時間內清理現場。他指陪審團必須毫無合理疑點下認同有關情況，若認為有可能發生其他情況，都不能達致「非法被殺」。
裁判官：3選項是「三部曲」 「非法被殺」舉證要求最高
至於「死於意外」，裁判官表示，若陪審團接納周梓樂誤以為3樓與2樓外圍一樣有行人路而跨過矮牆，有關情況的「相對可能性」比其他情況較高，便能達致有關裁決。他表示，若陪審團考慮所有證供，接納他由3樓墮下，但不知他如何跌下去，不知道當時發生甚麼，可達成「存疑裁決」，裁判官強調此選項不理想。
裁判官形容3個選項是「三部曲」，要求陪審員逐步商議，不應有預設立場。。他解釋「非法被殺」舉證要求最高，要先考慮事實證供能否達成唯一無可抗拒推論，之後考慮是否裁定「死於意外」，若不能達成裁決，才再考慮「存疑裁決」。
