2025-07-10 18:05:39

國際分析｜美國第三政黨有無運行？馬斯克「美國黨」能否成功？

美國富豪馬斯克因不滿特朗普力推的「大而美」法案(One Big Beautiful Bill Act)，日前在社交平台宣布會建立新政黨「美國黨」(America Party)。馬斯克與特朗普從親密無間到走向決裂，均是出於政治權力、經濟利益等考量。在美國黨派政治兩極對立背景下，馬斯克的新政黨前景如何尚是未知數，但可以確定的是，這場不同利益集團之間的權力遊戲，反映了美國政治持續極化和混亂。
　　
特朗普和馬斯克最初因在放鬆監管等議題上立場一致而結盟，雙方都希望借此獲取更多權力和利益。然而在政府支出、發展新能源等問題上分歧巨大，雙方最終分道揚鑣。

多間美國傳媒認為，兩人關係急轉直下的迅速和激烈程度，令人吃驚。美國商業內幕網站(Business Insider)認為，馬斯克試圖在白宮運用科技界的領導策略，導致其與特朗普政府爆發權力爭奪戰。也有學者認為，特朗普政府利用馬斯克「幹髒活」，馬斯克成為眾矢之的後，淪為政府負擔，因此被用完即棄。此外，權力爭鬥背後說穿了仍是利益之爭。特朗普直言，馬斯克不滿「大而美」法案是因為其取消新能源汽車補貼。馬斯克還被爆曾因財政稅務等問題與財長貝森特等人激烈爭吵，因H-1B簽證等移民問題與極右翼勢力代表、前白宮「軍師」班農長期不和。

支持第三政黨網民比例跌

隨著與特朗普關係惡化，馬斯克曾多次提出建立第三黨的想法。「大而美」法案在國會通過並由特朗普簽署後，馬斯克正式宣布建立「美國黨」。馬斯克在他掌控的社交平台X發起民調，投票的124.9萬網民中，支持成立美國黨者達65.4%。

馬斯克6月初也曾發起的在線民調，逾550萬投票人次中，當時有80.5%支持組建第三黨。有美媒指，馬斯克發起的兩次有關組建第三黨的線上民調，均獲得高比例網民支持，反映美國民眾對目前兩黨爭鬥及政治極化的厭倦。但同時，網民目睹馬斯克與特朗普政府來回罵戰後，支持馬斯克組建第三黨的民眾，較其首次民調顯著減少。

美國選民若對民主共和兩黨都不滿意，也沒有第三選擇，主要原因是從政治生態和選舉制度而言，美國難以出現兩黨外，能夠與之抗衡的第三政黨。美國現行選舉制度極度限制第三黨崛起，目前所有州份的法例都偏向共和、民主兩大政黨，並盡可能對第三黨的出現製造障礙。

多州法例遏制第三政黨崛起

例如，美國多州均有所謂「輸不起的失敗者」規定(sore loser law)：在初選敗選的地方、州份和聯邦公職候選人，不能再以獨立候選人或其他政黨候選人的身份，出現在選舉中。這些州法律大多在1965至1985年間通過，被廣泛認為是以立法，來提高第三黨或獨立候選人參選門檻和成本，從而鞏固兩黨執政的政治結構。

美國《新聞周刊》指，數十部限制投票權的法律、「贏者通吃」(winner-take-all)的選舉人團制度、嚴格受限的全國辯論參與機會……美國這些根深蒂固的制度性障礙將令馬斯克的「美國黨」舉步維艱。金錢也是制約第三政黨的重要因素，要有源源不斷的資金，才會有競爭能力。

馬斯克流量優勢或可搞局中期選舉

不過，馬斯克作為一家大型社交平台的持有人，相較其他小黨派或歷史上的第三政黨，其獨特優勢是擁有流量和關注度。馬斯克也有自知之明、十分清楚美國黨所面對的困難，因此他第一步目標是把資源集中用於爭奪參議院2至3席，以及眾議院8至10席，令該黨有機會在明年中期選舉產生「搞局」作用。

馬斯克的美國黨可能會代表矽谷科技自由主義派的利益，立場或與大多數民眾的需求不同，尤其是工人及農村選民。美國州立瓦爾多斯塔大學政治學教授塔馬斯(Bernard Tamas)認為，美國黨最大問題在於「難以真正關注到民眾強烈的變革渴望」，而且民主共和兩黨為防選票被分薄，也會「吸收甚至竊取」美國黨一些政治主張，擠壓其生存空間。

自由黨綠黨等不成氣候

從美國歷史來看，兩黨之外的自由黨、綠黨等邊緣政黨已存在數十年，它們也參加聯邦和州層面競選，甚至曾推候選人競選總統，但所獲選票非常有限。《時代》雜誌認為，在美國建立成功的第三政黨已被證明是「困難且幾乎不可能的」(difficult and near-impossible)。

特朗普與馬斯克之爭，本質上仍是億萬富翁之間的爭鬥，雙方關於「大而美」法案的主要爭論點是在「財富如何向上再分配」。當地政界對馬斯克組建第三黨的關注，目前僅限於該黨將如何干擾特朗普政府施政，以及如何影響明年中期選舉，而非著眼於它可怎樣改善民眾福祉。《華盛頓郵報》文章認為，美國民眾對當地政治體系普遍不信任，修補的難度「較要火箭著陸還大」(a tougher problem to fix than landing a rocket)。以目前情況來看，即使美國有了較為有份量的第三個政黨，若不能真正代表民意，終究無濟於事。